海纳百川》台湾或第七舰队，美国保哪个？（李振广）

美国学者提醒，全面防御台湾可能会付出非常高的代价。图为美军勃克级飞弹驱逐舰「强生号」8月22日通过台湾海峡。（摘自美国海军第七舰队官方社群媒体X）

8月初，美国海军战争学院战略问题研究学者卡佛利发表于《外交事务》的一篇文章受两岸关注，该文题为「关于台湾的缪见——美国的力量不能被拴在一个孤岛之上」，深入分析了台湾在美国围堵中国大陆战略中的角色分量。其核心观点是，「全面防御台湾可能会付出非常高的代价」，更不能把美国的力量拴在台湾这个孤岛之上。

在文中，卡佛利明确提到，「华盛顿必须首先承认，美国对台湾的全面保护可能意味着很高的代价。如果北京和华盛顿就台湾的自治权展开全面战争，中国可能会对美国太平洋部队造成严重损失」。由此，卡佛利发出了一个灵魂拷问：台湾或第七舰队，美国保哪个？众所周知，美国高度珍视美军士兵的生命，对于美国民众和政府来说，这道单选题的答案是不言自明的。

台湾没有那么重要

虽然有一批美国政治人物、战略家声称，台湾对于美国捍卫战略利益至关重要。甚至，当年麦克阿瑟曾声称台湾是「永不沉没的航空母舰」。也有人声称，台湾的得失可能影响美国的信誉。显而易见，这些都是想像中的台湾价值，并不是台湾的现实价值。从某种意义上说，世界海洋上任何一个略具规模的岛屿都可以是「永不沉没的航空母舰」，台湾岛并不具有特殊性。

而冷静的美国战略家们看到的是，台湾对于美国而言只有想像中的一丁点情绪价值，不具有巨大的实际价值。正如卡佛利指出的，「台湾是中国广阔海岸附近的一个仅90英里宽的小岛，即使成为一个完全武装的中国省份，北京和华盛顿之间的军事力量差异几乎不会改变」。卡佛利认为，中国不需要用台湾岛来威胁美国，即使中国把武器部署在台湾岛上也带来不了多少军事优势。由此，卡佛利认为，当年麦克阿瑟对台湾军事价值的判断是「不成立的」。也就是说，台湾岛的军事价值被夸大了。

卡佛利的结论是，「以威慑名义在台湾岛附近部署大量美军，从军事角度看，风险很高，收益甚微。台湾不是美国在印太战略的全部和终局，美国不应把台湾作为主要焦点。」从其字里行间可以看出，台湾根本不具备那种夸张的军事政治价值，军事保台不符合美国更大的战略利益，是不值得的。

台湾只是美国的一个战略消耗品

尽管台湾对于美国没有那么高的战略价值，卡佛利提出，「这并不意味着美国应该抛弃台湾」，而是要把台湾当作一个战略消耗品，充分加以利用。那就是用台湾牵制中国大陆。卡佛利在文章中提到，「让北京全神贯注于台湾……这对华盛顿是有助益的」。他建议，华盛顿应该「给台湾送去更多的无人机、水雷（地雷）和其他相关防御性武器，把台湾变成『豪猪』，让中国难以吞下台湾」，「确保（中国大陆）占领并控制台湾岛的过程像一个噩梦」。

这其实表明，在美国战争战略学家的逻辑里，台湾只是一个用来牵制中国大陆的工具；台湾只是美国与中国进行战略博弈的一个小小筹码，是战略消耗品，不是必保的战略目标，台湾还需要自行承担压力。正如当年李敖所说，台湾只是自带肉骨头为美国利益服务的看门狗而已。而美国卖给台湾的军火越多，战争就越惨烈，台湾付出的直接代价就越大。显而易见，这才是美国战略家们战争成本和利益逻辑中台湾真正的价值所在——一个必要时可以抛弃的战略消耗品。仅此而已。

看到这些，台湾的政治人物有必要扪心自问：美国会不惜一切代价保台湾吗？在保台湾还是保美国第七舰队这个拷问灵魂的问题上，美国会给出一个什么样的答案，台湾政治人物心里有没有一点底数？

当前，民进党当局还在扯虎皮做大旗，拉美国给自己壮胆。民进党鼓吹所谓的「美国挺台」、「保卫台湾」显然是继续麻醉民众、欺瞒民众的话术。近来，「疑美论」声量再起，民进党将之归结为「中共认知战」，但这并不能模糊美国将台湾作附庸、「疑美」声音逐渐放大的实质焦点。卡佛利的文章足以戳破民进党当局鼓吹的「美国保台」肥皂泡。美国对台策略更多从现实利益出发，台湾只是为美国利益服务时的一个工具、一个战略消耗品。

在中美战略对弈中，台湾不过是美国用来保护自身利益而随时可以牺牲掉的一颗小卒而已。在美国的战略大棋盘上，台湾也仅仅是一枚「小卒」。（作者为北京联合大学台湾研究院院长）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※