海纳百川》台湾疑美论应平常心看待（刘性仁）

美国在台协会（AIT）处长孙晓雅对于台湾出现的「疑美论」表示，言论自由的部分精神，就是保护「怀疑论」，AIT的工作就是消除「我不相信你」的质疑。（中央社资料照片）

先前根据「台湾民意基金会」2月份公布的民调显示，若中国武力犯台，不相信美军会协防台湾的受访者有46.5%，相信的有42.8%，前者高于后者3.7%。2022年3月的同一民调与同一问题却显示，有55.9%受访者不相信美军会护台，创下该民调的最高纪录，仅有34.5%相信，创下最低纪录；虽然疑美论在台湾会随着事件及中美环境的不同而有所变化，显示疑美论确实值得研究与思考。

对于台湾出现的「疑美论」，美AIT处长孙晓雅表示，言论自由的部分精神，就是保护「怀疑论」，AIT的工作就是消除「我不相信你」的质疑，而不是说「你说的是假讯息！」孙处长不认为限制言论是好的方法。孙处长并认为台湾经历的是一种忧心，自己夹在大国竞争与复杂地缘政治下的焦虑，这种声音美国已经听到很多次。孙处长一番说法，正说明台湾需要以平常心来看待疑美论，疑美论需要的是澄清与说明，而不是把疑美论扣红帽子，等同于亲中卖台论，因为这无助于疑美论的处理，台湾可以允许疑中、疑美、疑日甚至疑台，这就是台湾多元民主的精神。

台湾社会有出现反中声音，当然也会有疑美声音，在台疑美论者之所以会疑美，主要认为美国是出自于自己的国家利益而非台湾利益，然而每一个国家当然会维护自己的利益，这不足为奇。

疑美论之所以会发生，主要的原因跟台美之间的军事活动有关，关键在于美国无法及时协防台湾，而台美间心理互信基础是脆弱的，这与意识型态、认知差异与所处环境及利益不同有关，一旦两岸开战，直接受伤者肯定是台湾，因此疑美论者要避战与避险的考量。

例如之前美众议长裴洛西来台、莱猪进口，台湾的年轻人下修至16岁备战，以及卖给台湾的军售武器的品项类别、毁台积电、对台布雷系统等。这些单一事件都成为疑美论者的担心与不满，但

疑美论者主张自然是言论自由与意见自由保障的一部分。

我们可以从阿富汗战事到俄乌冲突都让台湾民众普遍对美国助台产生信心危机与疑虑；另外，疑美论者也是反映出对美国实力及制度产生怀疑，疑美论并非全然反美论，而只是展现台湾自己当家做主的意志展现。

因此，我们对于反中论与疑美论都应当正常看待，疑美论者也是对台湾企业及高科技必须选择和美国站在一起的反弹，毕竟商业要看市场决定，而不是由意识形态来决定。

此外，疑美论与美国前总统川普也有关系，川普的单边主义及让美国再次伟大，也助长疑美论的生成，毕竟川普的对华政策并不在乎台湾，而是将台湾作为对付中国的筹码与棋子。而美国现任拜登政府对台湾多所介入及建议的政策，颇有以台制中的味道，也加速疑美论在台蔓延。

总之，台湾所谓的疑美论，就是对美国的意图及行为抱持怀疑态度且正逐渐扩散。虽然疑美论不等于反美论且疑美论的内容因人而异，但共通的特征是「倘若依靠美国的话，台湾可能不会有好结局」。亦有说法是「即使依靠美国，美国也不会有所行动，最后还是被美国所抛弃」，也有论调是说「要是都照美国的意思去做，台湾就只是被拿来当作牵制与对抗中国的棋子，最后台湾还是得付出抗中的代价。

无论是基于哪一种疑美说法，疑美不等于反美，也不等于亲中，我们应当就事论事，而不应一概而论，甚至把疑美论打成亲中卖台，秉持怀疑批判的精神，才是多元民主真正的展现。台湾民众担心中国武力犯台可能性，比起过去有所提升。而台湾何去何从由忧虑变成恐惧，加上美国对台军售及援台措施，比起过去积极，但也因此引发美国不打算出兵，仅打算支援武器让台湾独力作战的疑虑。而乌克兰战争陷入长期化，对于现实的战争悲惨处境更能深刻体感，使得疑美论在台湾始终存在。但是疑美论为何在绿营内存在不是问题却在蓝营或中间选民存在就是配合中国认知作战，这是否有双重标准？疑美不等于反美，反莱猪也不等于反美猪，绿营为了选举直接把对方疑美者打为中共同路人，也未免太简化问题的讨论了。

（中国文化大学国发大陆所副教授）