海纳百川》一石多鸟的乌东双面刃（邱波）

学者举出3个数字对比，强调俄罗斯并不希望与西方进行实际军事对抗。图为俄军演习。（图／俄罗斯国防部脸书）

1名亲俄乌东民兵乘坐悬挂俄罗斯国旗的战车。(图/美联社)

乌东争斗的构成动因很清楚，那就是乌克兰是否有可能成为北约成员。对各方而言，着力程度也有轻重缓急之异同。对亲欧美的乌克兰现政权来说，立即加入北约已刻不容缓；而亲俄的乌东等地则将北约视为灾难而尽快脱离乌克兰并成为俄一部分。由此牵引的多方角力便本能地以如同万花筒般的变异情状而扑朔迷离的绚烂上演。

为阻止乌成为北约成员，普丁在俄乌边境部署大量军队并举行大规模军演，由此催生俄将入侵乌的无尽猜测；事实上，甚至连法国总统马克宏也造访莫斯科而与普丁探讨相关问题。毫无疑问，对俄乌争斗最感兴趣的政体无疑是美国。不仅美媒不停歇地渲染各种发展趋向，而且美各级官员更是付诸行动，甚至呼吁撤侨；最让人感慨万千的是，拜登总统日前居然以煞有介事的姿态告知公众：他掌握的绝密情报是，普丁2月16日对乌动武！

拜登的2月16日的动武日应是美国时间；但17日后却还未发生，是否证明其情报有问题呢？其实，作为国际问题的研究人员，当前应着墨的路向应该是美俄双方真实意图。

在笔者看来，不论2月16日的情报是否准确，也不论拜登是否故意如鲍威尔「洗衣粉」说相似，总之，乌克兰的未来确实涉及到俄罗斯的国家安全，也是普丁必须应对的挑战。那么，如何应对该挑战呢？坦白讲，普丁的要求大家都知道，要么占领乌东并让其成为俄罗斯的一部分，要么就是获得个国际保证，乌克兰永远不会加入入北约；这是必须要做到这一点的关键要点！问题是，他能如愿吗？美欧能容忍吗？美欧的战略路向又是哪个方面呢？

首先说美国。乌克兰目前不是北约成员，美国确实没有保护它的义务；所以，只向乌周边的北约国家国家提供部队以防范难民扩散造成的冲击。但台湾仅是一个地区，与美国也没任何公开协约，但拜登却多次在公开场合不加掩饰地表达协防台湾，假使发生两岸冲突的话。这说明什么问题？同样，欧盟多国也有不同表演。除德法等大国想外交方面独立自主外，曾经的华约国家及前苏联的多个加盟共和国几乎完全站在美国一方；由此引发的指引便可能是，美国利用乌克兰事件表达立场。如果不符合美国需要，欧洲出现问题，美国不会介入，由你们自行解决；由此也就促使法德这些大国必须加入到美所注重的亚太事务上来。与此同时，还有更加复杂的俄国问题。普丁制造声势以对乌克兰谐星总统构成压力，如果最后因美欧制裁威胁而妥协，会否令普丁的执政地位遭遇动摇？毕竟，俄罗斯的反对派已经掀起了要求普丁下台的声浪；虽然此类鼓噪尚不能改变普丁在国内所一直享有的高支持率。

毫无疑问，笔者刚才所描述的诸多路向均是预判美国的可能抉择；但问题是，涉及到具体落实层面，一定会如美国所愿吗？一如世人所知悉的，所谓颜色革命都是由美国在其他国家运作，但反过来说，别的国家难道就不可以复制美国的那套策略吗？比如在乌克兰问题上。普丁也完全可以效仿美国的办法而在乌克兰启动有利于俄罗斯利益的「颜色革命」嘛。坦白讲，回想拜登在阿富汗的狼狈败逃情状，即便乌克兰民众有相当部分亲美，但面对被抛弃的局面，其还有多少话语权？再加上谐星总统民望低迷及水准一般，普丁完全有条件对乌克兰吹起「不战而屈人之兵」的战斗号角嘛！一旦如此，前华约及独联体国家又会做何思呢？

正因为相关博弈并非一方所能最后决定，它必定涉及方方面面的博弈，也就是所谓的「螳螂捕蝉黄雀在后」，或者称之为「双面刃」，因此，乌东的最终发展路向谁也无法准确预判；而笔者作为中国利益的维系者，却反而从各类表演中感受到涉及中国安全利益的重大话题。

不错，乌东争斗风起云涌，但那都是现象层面，实际动作并不太多；即便发生了所谓「俄入侵乌」的事件，美欧的反应也是限定在经济制裁层面，而规避武力介入的选项。相反，世人只要感受一下美军事力量云集亚太及鼓噪诸多盟国不断掀起事涉亚太风浪的现实，就应该能明显体察到，美国真正的着力点完全是亚太而非欧洲矣；回想欧巴马于2011年提出「重返亚太」至今已过去了十多年，笔者所担心的是，美国的部署是否已基本到位了？（作者为资深评论员）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※