海纳百川》一中原则与两岸互不隶属的现实问题（朱骏）
萧旭岑指赖清德及赖政府官员，不断拿马英九背书，非常奇怪，怎么不学马英九的一中原则与九二共识，还一直搞台独？（中时资料照合成）
梁文杰7月1日接受「POP撞新闻」主持人黄𬀩瀚专访，重申「两岸互不隶属」或「中华民国与中华人民共和国互不隶属」，再度激起马英九办公室萧旭岑的诘责。
梁文杰表示，「陆委会是依照《两岸人民关系条例》设立的，赖总统的讲法也是依照中华民国宪法和两岸条例。而使用『国家统一前』这词是很『艺术的』，之前维持两边互不隶属状态，不论要叫两岸、台湾或大陆，又或叫中华民国和中华人民共和国都好，意思是一样的。」
赖清德曾说「中华民国宪法是灾难」，不愿提及《两岸人民关系条例》，梁文杰显然说谎；访问中梁还提到，「如不把对岸视为国家，是件很荒谬的事」，以及肯定认同主持人「宪法两岸，实质两国」的总结提问，就是自打嘴巴，只是不自觉，所以没有羞耻痛感。「国家统一前」的意思很明确，国家处于分裂状况，但中国依然是两岸同时隶属于的一个主权完整国家，一点儿也不是抽象的、艺术的，非常具体现实，是梁的知觉与理解力薄弱，无能理解，或居心不良，故意模糊扭曲罢了。
不过，梁表示，「之前维持两边互不隶属状态，不论要叫两岸、台湾或大陆，又或叫中华民国和中华人民共和国都好，意思是一样的。」这话倒是不错。
两岸固然分裂，但全世界找不到、也不可能找到两个并存之独立中国主权或一中一台同时存在之两个独立主权，而且，中华民国与中华人民共和国在国际上完全互斥，国际主流势力与除了11个小国的绝大多数国家都奉行「一个中国政策」或接受「一中原则」。根据1943、1945、1949年以来的事实基本面，台湾早已回归中国（就是已经回归祖国而成为祖国的重要组成部分了，没有二度回归的可能与需要），1950年为美国杜鲁门总统与艾奇逊国务卿公开确认，「两岸同属一个中国」应无疑义，只是中国自1949年内部分裂，但与东西德及南北韩之外部势力所造成的分裂本质不同，应为不争之事实。
内部分裂国家之中，各个政权会有各自的国号，根本不奇怪，看看魏晋南北朝与五代十国就明白了，大家都自认为是中国，各自有称号纪年，互不隶属，互不为代表，但最终都走向统一。是故，「中华民国与中华人民共和国互不隶属」，一点儿都没错，虽主观上想表达两国论，借此宣告台独，但客观上就是一国之内的两个政权互不隶属罢了，看看有那一个国家包括最想搞鬼的美国承认了中华民国政府吗？
「两岸互不隶属」同此理，皆是中国历史长河中的过渡现象而已。对此互不隶属，不能否认，因为是事实，也不能扩张扭曲以此为两国，同样是不符合事实。凡是违反事实的，都不能成立。所以，现阶段否定「两岸互不隶属」或「中华民国与中华人民共和国互不隶属」，是罔顾事实，想要将此两命题无限上纲成为两个独立主权国家的格局，也是凭空瞎扯。
根据这里的分析论证，两岸之间是不存在主权之争的，只有中国内部统治权或统治正当性之争，在讨论两岸关系中，若出现「主权」概念，论述必然脱离事实范畴而自我矛盾，荒腔走板，这就是国民党长期犯下的大错，迄今未改。民进党的论述更是根本禁不起一驳！
萧旭岑强调，「『九二共识』是保护两岸关系的摇篮，如果不想讲这四个字，就直接谈中华民国宪法的『一中原则』」，还说，「赖清德及赖政府官员，不断拿马英九背书，非常奇怪，马英九8年任内，备战但不求战，也不引战。什么都要拿马英九背书，怎么不学马英九的一中原则与九二共识，还一直搞台独？」
马英九执政8年说的是「九二共识，一中各表」，重点置于「各表」，一中是「中华民国」，与事实基本面落差太大，也不可能以此产生两岸共识，难以令人产生合理的具象认知。若是一中是「中华民国」，那么，中华民国宪法是不承认有中华人民共和国的，该政权应为叛乱团体才合乎中华民国宪法吧？请问，马英九在什么年头作如是表达过吗？若以为如是表达是天方夜谭，脱离时代的脉动，那么，一中是「中华民国」就有大问题，与两岸「互不否认治权」相互矛盾，也违宪；而侧重「各表」就会潜在地符合「中华民国与中华人民共和国互不隶属」的事实，应无疑义吧？
再请问萧旭岑，马英九何时使用过「一中原则」界定两岸关系？如果马的「一中原则」就是「一中是中华民国」，前面已分析过此命题不务实际之处，不务实际就是空谈瞎话，说无效的废话！非但不能产生实质的正面作用，反而会引来无数负面的嘲讽批判，令台独论述更加有理嚣张，自身陷于劣势，难道想不到这一层吗？
萧是不是可以说明，马是不是高喊过「捍卫中华民国主权」，曾经或依然要求大陆「正视中华民国的存在」，乃至跟着美国人的调子将两岸关系定位成主权之争？马涉入两岸事务时间很长，难道不知道「一中原则与九二共识」早已成为中共的标准用语？使用中共用语，立马变成了人家的统战工具与喇叭，这样的做法在台湾现实的情境中所产生的实质效果是反独了还是促独了，马没有判断能力吗？除了「一中原则与九二共识」没有可用之词或说法吗？何以思想之贫乏至此？这是谁的问题？能归咎民进党或台湾人民吗？
（作者为政大国发所博士）
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※