朱骏／曹董，两岸之争不是主权问题

▲联电荣誉董事长曹兴诚。（图／记者徐文彬摄）

文／朱骏（政大国发所博士）

曹兴诚董事长长期以来关注思考两岸问题，近来发表见解，引发大陆学者批驳，为回应而投书媒体两篇，爱国爱台之情溢于字里行间，用心之深甚于政治人物万丈有余，令人敬佩。然而，对两岸问题若抓不到本质，恐怕会落得一场空谈，非但达不到良善的目的，反而会受到伤害。

曹董8月24日的第二篇回应提到：「有不少人以为，两岸问题是主权问题，不受一般刑法概念的束缚，因此大陆可以把台湾反对统一的人视为国家敌人，加以屠杀歼灭，而不必承担任何法律责任。」从此出发，举出很多国家主权过度扩张膨胀以致造成灾难、伤人无数的例子，得出「所以主权问题不宜无限上纲，否则恐怕得不偿失」的结论。

很抱歉，曹董，两岸问题的本质不是主权之争。绝大多数的台湾人，特别是政治人物与学者，受美国的故意误导，认为两岸是主权之争。其实，根本不是，以错误的前提导引出的论证，都是错的，不但解决不了问题，还会恶化问题，若因此产生抱怨，应该回头怪自己没搞懂问题。

一般而言，真正的主权之争是指，至少两个主权独立的国家针对同一土地或水面之所有权的争执，例如：中日的钓鱼(台)岛、中印的阿鲁纳恰尔邦、印巴的喀什米尔、韩日的独岛、俄日的北方四岛、中越或中菲南海之争…等等之间的土地或水面所有权的争执皆是。

两岸自1949年以来一直「同时」被包裹在「一个中国」之中，这是任何读过书、讲道理的人无法否认的事实，也就是说，两岸在全球的同一个时空中是无法同时为主权国家的。所以，不是两个各自独立的主权国家之间是绝对不可能有「主权之争」的，这是事实。同时，根据两岸双方对领土的主张高度重叠，所争者涉及对方全面的领土，更不可能类似一般主权之争，仅仅涉及到一个小部份的领土或水域。两岸之争不是主权之争明矣！

不是主权之争却当成主权之争，根本脱离事实基本面，而事实基本面是有力量的，违背它，不但无法乘御其力之助，反而必为其力所伤。若以此脱离事实的空想发展论述，乃至拟定对大陆的政策，其实是以空想空论为思考基础以从事实务，最后必然会落得既伤且空的下场。

▲蔡英文：限期接受九二共识，可能性不大。（图／记者季相儒摄）

台湾方面自李登辉的「两国论」，经过阿扁的「一边一国」，到马英九的以「两个中国」为内涵的「一中各表」，皆不脱此逻辑与空性，也令台湾一蟹不如一蟹，越来越被边缘化，而且丧失更多原本在两岸可以具备的主导权，必须仰他人鼻息以为荣辱，或靠他人的让利为兴衰，病根正是在此，违背了事实基本面，被事实基本面的力道所伤导致的。蔡英文的做法其实不但还是延续这种逻辑，而且更加强化，只是与马英九的调性不同罢了，中长期结果如何，不言可喻。

涉及主权之争，两国内部必然各自同仇敌忾，一致对外，无人敢公开唱反调为常态。非主权之争如两岸者，双方内部固然也会有各自同仇敌忾的现象，但很容易起变化，只要情势被巧妙催化，未必是任何一方可完全掌控的，不是不可能发生不同程度的猪羊变色，大变小与小变大或强变弱与弱变强的例子历史中比比皆是。

「人民内部的矛盾」产生的争执焦点容易聚集或转移到一个内部层次较高、调度人心力道较强的议题上，胜败的关键多在人心的向背，而且，人心的向背是内部题材问题，靠外部反而要坏事。

所以，台湾今天的着力点应该聚焦在与大陆人民通声息，同呼吸，令其理解台湾民主发展的重要性，更要让他们知道，台湾在此方面的发展事实上也极有利于大陆未来的发展，并于大陆有重要的价值。想要达到这种效果，必须要有一个公开共见的平台让两岸当局进行具体操作，由此平台延伸，令两岸人民可以同时公开通声息，同呼吸，增进合理务实的沟通与了解，这个平台非双方公开的政治谈判莫属。

两岸政治谈判必然会是一个长年的过程，在其中，可以把两岸彼此顾忌的问题一一谈清楚，两岸人民既必然、也必须能够相互或自我学习得更多，相信在此过程中两岸关系势必会起微妙变化，这将有助于两岸关系的相处，才可能会有和平或真正的中华民族伟大复兴。

►►►随时加入观点与讨论，给88论坛粉丝团按个赞！

●作者：朱骏，独立评论人，政大国发所博士，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net