海纳百川》朱罗之乱可以是双赢结局（何启圣）

国民党台北市议员罗智强。（资料照片）

朱立伦与罗智强在桃园市长提名之争，在我看来，非但不是「鱼死网破」，甚至还会以「双赢收场」；罗智强赢了，朱立伦没输。

在各方对朱罗之乱提供诸多解方仍不可得的情况下，也只能换个角度来看，这何尝不是「各取所需」的圆满结果。用西方的「赛局理论」，就可以帮助旁观者更清楚的了解个中眉角。

「赛局理论」当中最经典的就是由「纳许均衡」发展出的「囚徒困境」型态。在教科书里的例子，为避免串供，警方将两名囚犯隔离侦讯，在「坦白从宽，抗拒从严」的原则下，如果两人都坦承犯行，考量其有悔意，判刑三年；如果两人都否认犯行，由于警方缺乏证据，只能拉长调查时间于一年后放人；如果一方坦承犯行，一方否认，那么坦承者转做污点证人，即刻释放，而否认的一方，重判六年。

由此可见，对两人最好的情况，是两人都否认犯案，然而，由于是隔离侦讯，囚犯的一方会猜想对方一旦承认，而自己否认，反被重判；若是自己承认而对方否认，便可立即释放；就算两人都承认，被关三年，也不是最坏的刑罚。因为猜想对方会承认，为避免自己受到重罚，干脆承认算了，最终，两人失去对自己最有利的机会，放弃「最佳解」而选择了「次佳解」，是为「囚徒困境」。

以朱罗两人目前的情况，罗智强宣布了参选，而朱立伦又排除了对罗智强的提名，两人都选择了自认对自己有利的「最佳解」，当然是一个双赢的局面。

从罗智强而言，他的宣布参选，以及持续的搭乘大众运输系统，甚或勤走基层都是对支持者作了交代；既便最后真的没有提名他，也坐实了「悲剧英雄」的角色。更为重要的是，罗智强至今还未设籍桃园，避免了对手对他台北市议员「落跑」的攻讦，同时，也保留了一旦真的未获提名的「回旋空间」。一来不至深陷桃园，致政治发展受困；而「悲剧英雄」角色的形塑，在提名未果后，又还能转进台北，争取成为蒋万安的竞选总干事，凝聚泛蓝选民的支持，协助蒋的顺利当选，罗正可补上蒋万安所遗立委席次。

而从朱立伦的角度来看，他在「赛局理论」中另一个「懦夫博弈」模型里的胜出，大可以依着他所设定的「胜利方程式」跨步向前，与他认为的致胜关键「在地势力」通力合作。毕竟，罗智强已经公开表明，不管民调、初选、协调、征召，只要国民党做出决定，他都尊重。罗智强既已放软调子，朱立伦其实可以早点掀出底牌，以尽早进行整合工程，同时，让纷扰尘埃落定。朱会在罗宣布参选的第一时间，即告知排除在提名之外，而罗也已知难而退的宣布尊重党的所有决定，实在想不出朱有什么拖延宣布人选的理由。

唯一的理由就是在等民进党的提名人选确定后再做决定，若真是如此，显然，朱立伦迄今仍未确定最终人选，那又何必那么早的将罗智强排除在提名名单之外呢？而这种「游击战法」不若早点整合，毕竟桃园这局已经被搞得好牌变危局了。而朱罗双赢的情况下，最后的选举结果，朱立伦得要一肩承担了。

（作者为致理科技大学行销与流通管理系教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※