护理师恋上人夫甜问「摩铁解决吗?」 正宫崩溃患精神病求偿百万

记者黄翊婷台北报导

陈姓护理师恋上陈姓人夫,虽然她否认两人发生过性关系,但坦承交往期间有口交爱抚等亲密行为,还曾互传「motel爱爱」、「你穿了我的小裤裤」等暧昧讯息,导致陈妻情绪低落到罹患精神疾病,最后被士林地院法官判赔40万元。

陈女陈男多次在对话中提及要去摩铁。(示意图/取自免费图库Pixabay,与本案无关,下同)

陈妻在判决书中主张,陈女明明知道丈夫是有配偶之人,仍在2017年3月、6月间发生4次性关系,甚至还会互传下体照片对方欣赏,聊天纪录中也互称老公老婆,显然已经逾越一般男女交往的分际,严重侵害配偶权,更让她饱受精神疾病折磨,因此决定提告求偿100万元。

对于正宫指控,陈女反驳,陈妻所提供的证据根本不足以证明两人有通奸事实,况且这部分士林地检署检察官处分不起诉,「我在2017年7月间就和陈男分手,他老婆是在同年8月7日开始就医,可见精神疾病是男方造成的,跟我没有因果关系。」

▲陈女坦承与陈男交往,但两人没有发生性关系。

士林地院法官调阅陈女与陈男的对话纪录,发现他们多次提及「motel爱爱」、「你穿了我的小裤裤」、「去motel解决吗」等露骨字句,甚至不避讳谈论下体疼痛尿痛情节,加上女方坦承交往期间有过口交、爱抚,两人的行为显然已经逾越一般朋友的交往界线,足以破坏陈妻的婚姻圆满且情节重大,确实侵害到配偶权。

法官接着表示,陈女自称从2015年3月开始交往至2017年7月,对照陈妻提供的诊断证明书病历表,可知她确实长期受到丈夫外遇所苦,情绪低落到无从调适,而且就医的时间点与外遇期间极为相近,可以认定罹患精神疾病与陈女侵害配偶权有关,上述说词不过是卸责的借口,衡量双方经济收入、身分地位因素,最后判护理师得赔偿40万元较为适当,全案仍可上诉。