胡文琦／为谁而战？为何而战？

▲政大野火阵线、学生抗议。（图／本报资料照）

文／胡文琦

有这样的长官，下属还需要敌人、还要说些什么呢？也难怪「遵守游戏规则」的公务人员常常会有不知为谁而战、为何而战的憾恨与疑惑。媒体报导，日昨，绿营立委黄国书在立法院总质询中质疑，有关政大校方撕毁学生社团「合法」张贴228受难者的海报是否不适当时，没想到，我们「软趴趴、怕事」不思替下属捍卫「应有尊严」与「依法行政」正当作为的教育部长吴思华竟然回应表示，「确实不适当」。

老实说，若要说政大主任教官张惠玲有任何「不适当之处」的话，也就只有当时「吵架没好话」激动的回呛，那些「一开始就不守法」在前总统蒋公铜像及其周边「违法乱贴」，后来经驻卫警制止才心不甘、情不愿地转进所谓风雨走廊的学生说，「为什么这么难撕呀？我觉得这个看起来不适合？为什么不能撕？」的互呛言论，谨以「比例原则」也可知悉，对比张教官的情绪性语言，难道企图钻漏洞、恶人先告状的野火阵线就没有任何应该被批判的地方吗？

▲政大生贴228传单，遭教官撕除。

就算不给下属的张教官及驻卫警们一个交叉比对对质的机会，吴部长又难道没有听到政大校方在事发后的主动澄清内容，没错，风雨走廊确实可以「自由张贴」，但依校规张贴之海报仍应有发起单位或人员的「署名」负责相关之细则，怎么吴部长都没替「做事」的下属告诉委员，此案或许有执行上的部分瑕疵，但基本上应是「依法论法」，姑且不论野火阵线有无设陷阱故意要让张教官「跳下去」，但就光用脚毛想就知道，张教官决没有「确实不适当」的「全部行为真相」。

讲白了，此案真的无涉有无「党国军人」再度介入校园的争点，最重要的关键仍是，始作俑者野火阵线学生们的「张贴所有行为与过程」究竟是「合不合法」？别再被刻意误导地模糊焦点，当然，更重要的或许是，这些「依法行政」捍卫其他或许更多数学生权益与在校环境的教官及驻卫警们，如果他们的上级长官一遇到立委质询就不明究里、畏缩地先自我阉割表示「确实不适当」的话，那试问，以后还有谁愿意为这样的长官、游戏规则及制度努力做事呢？

●作者胡文琦，文史工作者，前台北市中小企业辅导服务中心执行长。以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net