黄士修／请大家帮忙彭明辉教授修马桶
▲核废料如何处置？立委黄国昌盼：设立建一个公正独立组织。（图／记者徐政璿摄）
文／黄士修
回应彭明辉教授的「屎拉了，粪坑满溢了，怎么办？」一文。彭明辉教授的讲法，明显是哗众取宠，完全悖离事实。
首先，彭明辉教授对于材料的知识有明显不足，并不是一体成形的贮存桶在各方面的表现就比焊接型的贮存桶来的好。一体成形因为几何形状较为复杂，将大幅增加制作的难度与瑕疵风险。彭明辉教授的该段说法，根本就像是个外行人，而不是机械工程的专业学者。
第二，彭明辉教授误解焊接与氯离子应力腐蚀间的关系，并不是焊道碰到氯离子就必定会发生腐蚀现象。如果焊接技术这么不可靠，请问在海上的船舶都是一体成形制造的吗？
第三，彭明辉教授迷信名牌，误以为德国货就比较高级，美国或台湾自己制造的就比较差？美国的焊接技术绝对不会比较差的，否则美国海里的核子动力潜艇早就沉光了。别忘了核子动力潜艇在运行中，反应器是处于高功率运转状态，辐射绝对超过没有临界的用过核废料。美式潜艇的焊道在深海高压、海中高氯以及反应器运转的高辐射状态，依旧使用二三十年，显然彭明辉教授对于美国的科技力有错误认知。
第四，彭明辉教授随着政客和环团起舞，主张干贮桶需要恒温恒湿度的环境控制，这样的材料会比能够承受露天环境的材料来的好吗？这逻辑有没有错乱啊！印象中，只有相机底片这么脆弱的东西，才是要放在恒温恒湿的环境。符合美国规范的干贮桶没有那么复杂，任何露天环境都可以承受。
第五，美国过去的干贮桶执照，是在没有任何的监测系统下一路使用40年，核管会发布的资讯通告是警告各业主，焊道有可能会因为氯离子产生应力腐蚀，希望各业主加装监测系统。但是(1)应力腐蚀不等同破裂，(2)资讯通告中列举的案例都是核能电厂而非干贮桶的案例，(3)模拟案例是实验室透过加速环境模拟而非实例，(4)台湾的干贮桶在设计之初就有装设监测系统，所以彭明辉教授的顾虑并不存在。
第六，台电办理干贮计划，一切都是按照法规办理公听会与地方协调会，并没有黑箱作业或是公民不能参与的事件。甚至，彭明辉教授所举的宜兰人文基金会董事长陈锡南就曾多次与会，所以一直说没有公民参与的讲法完全错误，只是政客与环团的作秀手段。如果一定要用iVoting才叫做公民参与，对台电来说，只要立法院立法同意，台电就会照办，但是现在诬指台电黑箱，这就是抹黑。
奉劝彭明辉教授：屎拉了，粪坑满溢了，请找专业人士来处理。不要把大便丢到台电身上，还要求对方帮你买一体成形的马桶。
彭明辉教授的文章连结：清大彭明辉的部落格: 屎拉了，粪坑满溢了，怎么办？ http://mhperng.blogspot.tw/2016/03/blog-post_14.html
●作者黄士修，核能流言终结者创办人，清华大学理学院毕业，研究兴趣：物理数学、能源政策。原文刊于「黄士修脸书」，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor88@ettoday.net