黄士修/朱敬一教授,学术研究观点并不是世界各国趋势

贫富差距该如何分析产生不同的争论。

文/黄士

朱敬教授说:『用「家庭收支调查」分析所得分配,是旧的方法;新的国际趋势,确实是用财政部所得税结算资料去分析所得分配。包括法国皮凯提、美国萨伊兹英国艾金森等顶尖经济专家全球数十国加入的WTID网站,都是用所得税资料分析所得分配不均。真正需要用功的,不是黄国昌,而是那些紧抱着「无法掌握极端分配情况」的粗疏数据,做错误分析,又喜欢对外大放厥词的人。』

不好意思,朱敬一教授,您真的搞错了。请您仔细看一下WTID网站,WTID是World Top Income Database的缩写,在2011年由Piketty等所倡议成立,目前主要是由十几个专家所组成的所得研究团体

请注意那个Top,表示什么?最高所得。因为目前的家户调查法仰赖最高所得者诚实说出他们的收入,可是最高所得者往往不愿意说出自己的收入状况,因此有人主张使用所得税分析来找到他们真正的财富。Piketty他们很清楚,使用所得税资料无法看到低收入族群状态,所以一开始主攻最高收入所得。

WTID后来演变成World Wealth and Income Database (WID),希望能够成为更全面的财富分配资料库。可是一直到2015年12月为止,WID还停留在Top Income。WID到现在仍然没有提出全面所得分配调查的方法论。请问朱敬一教授,您是凭什么宣称自己超越WID,能够使用所得税分析低收入者

主计总处强调的就是,您所用的方法不能够掌握低收入户的状态,因为他们不见得有所得税资料。证据就是,WTID资料库一开始就排除中国,因为它们的财税资料不完整。世界各国政府目前的主流也不是用WTID。请问朱敬一教授,您宣称新的国际趋势是WTID,证据何在?

朱敬一教授,我知道您非常推崇Piketty的学说,也时常拜读您的经济论述。但如果为了个人研究喜好,就将某一派的学术研究观点扭曲为世界各国政府趋势,我实在对您感到失望。就如同您自己所说:真正需要用功的,是那些紧抱着「无法掌握极端分配情况」的粗疏数据,做错误分析,又喜欢对外大放厥词的人。

►►►掌握最新观点,给88论坛粉丝团按个赞!

作者黄士修,核能流言终结者创办人清华大学理学院毕业,研究兴趣物理数学能源政策原文刊于「黄士修脸书」,以上言论代表本报立场。88论坛欢迎网友参与,投稿请寄editor88@ettoday.net