见死不救入罪？小悦悦翻版 女子遭2次辗毙20路人漠视
▲中国河南一名女子遭2辆汽车辗压，路过的人全选择「见死不救」。（图／翻摄自《平安驻马店》微博）
中国河南驻马店公安局于7日称，一名女子在过马路时遭计程车撞飞后，又遭一辆轿车2次辗毙。过程全由监视器录下，其中最令人惊讶的莫过于路人「见死不救」的行为。许多网友开始评论「见死不救是否犯法」。外媒也写了一篇名为「『见死不救』入罪，中国在等什么？」的报导。
据《德国之声》报导，这起车祸发生于4月21日，虽然警方透过监视器快速找到2名肇事司机，但不论是轿车撞人的惊悚场面，还是短短1分钟内有10辆汽车和约20名路人的「见死不救」行为，皆令人十分愤慨。有网友认为，这仿佛是4年前广东「小悦悦事件」的重演。对于这2起相似的肇事逃逸事件，大众的焦点却在「路人和旁观司机的冷漠」，并探讨「见死不救是不是犯法」。
▲中国2岁女童「小悦悦」遭2辆车先后辗压，10多名冷血路人见死不救。（图／CFP）
报导显示，在中国《刑法》中，的确找不到与「见死不救」相应的罪名，法律仅规定特殊身分或特殊职务（例如：警察、医务人员）在他人遇难时有救助义务。在2001年的全国人民代表大会中，有32名全国人大代表共同提出议案，并提倡刑法增加「见危不救和见死不救罪」。从此法律界对「见死不救的行为是诉诸法律，还是依旧属道德规范」讨论得相当激烈。
报导称，反对者认为，见死不救是属于道德上的问题，不属于法律强制管辖的范畴，且见死不救的界线较模糊，若打击面过宽或过窄，都会达不到社会利益。但「入刑」的支持者提出，临危相救是文明社会的基本道德规范，若把义务升成法律义务是合理也可行的。
▲「小悦悦事件」召开法律专题研讨。（图／CFP）
报导提到，根据德国《刑法》第323条规定，遇到事故或紧急情况时，可以施救且不给本人带来危险，也不与其他重要责任构成冲突时，却选择拒绝施救的人将处一年以下监禁或罚款。这条就是德国所谓的「见死不救罪(Unterlassene Hilfeleistung)」。不过该法律也规定，实施救援行动的前提是「协助他人对自己或第三者并无危险」，意味着施救者不该「奋不顾身」，要先考虑自身与第三者安危。
另外，只顾着围观看热闹，并对警方和救难人员构成阻碍的人，也有犯了「见死不救」之嫌疑。此外根据德国《民法》规定，见死不救行为的受害者还有权提出赔偿。
▲因应「小悦悦事件」，广东佛山280人集体宣誓「不做冷漠佛山人」。（图／CFP）
德国科隆大学退休的法学教授，同时也是中国问题专家霍伊泽教授(Robert Heuser)于2011年曾接受《德国之声》采访。霍伊泽教授在受访当时曾提出，中国引入见死不救罪的时机到了，「虽然一个民族的道德水准不能透过法律提高，但至少能以此制裁不道德行为。」
但令霍伊泽教授遗憾的是，尽管中国法律专家对见死不救罪讨论许久，却始终没有进行立法动作，只是按照见义勇的原则来对救助行为进行褒奖。霍伊泽教授认为，若国民不自觉救助，那国家就该透过法律强迫人民这样做，要用法律来维护最基本的社会准则。
★ 版权声明：图片为版权照片，由CFP视觉中国供《ETnews新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经CFP许可，不得部分或全部转载，违者必究！