见医护染疫「高喊封院」！医4理由坚决反对：SARS留下烂帐反更惨
▲目前就算北区某医院封院，国外仍然疫情失控，随时会有新境外个案进入台湾。（示意图／取自免费图库Pixabay）
中央流行疫情指挥中心昨晚新增1名本土病例，为北部某医院染疫医护的护理师同事（案852），而今（17）日召开记者会宣布，宣布新增了第4例本土案例案856同为院内医师，该消息一出，更让「封院」呼声更高。胸腔重症医师苏一峰便指出，自从SARS封院后至今还留有很多后遗症，他列举4大理由「坚决反对封院」！
胸腔重症医师苏一峰在脸书PO文直指，从过去的经验来看，中国、日本、南韩的封院都无法抑制疫情扩散出去，若像当年SARS一样，不管有没有生病所有病人与医护人员全都关在医院不准离开，留下的历史烂帐至今无法处里。其中有4大因素，使封院看似有效，其实在目前的疫情完全不适合。
其一，目前就算北区某医院封院，国外仍然疫情失控，随时会有新境外个案进入台湾，因此封院显得毫无意义！苏一峰认为，应该保留医疗量能才能治疗更多新冠患者。其二，封院后对于病人与医护人员的处置「更可能增加感染风险！」
他列举封院要如何分割里面的病人与医护人员呢？医护人员没感染的怎么办？继续关在医院里面吗？这样做的意义好处在哪里？原本桃园某医院负责的全国1/5感染患者何去何从？把患者转到经验少的其他医院，会不会反而增加感染传播风险？
其三，封院对原本在这医院慢性治疗的患者也非常不公平。其四，从基本的道义来说，园某医院扛起治疗全国1/5病患的重责大任，发生院内几位感染，结果就用「可割可弃」的态度报答他们的尽忠职守，这样对吗？
疫情指挥中心为因应桃园某医院的医护染疫扩散，采取「封房不封院」、「病人只进不出」的措施管理，然而今（17）日又传出第4例院内医师确诊，就有专家呼吁要「封院」。苏一峰也呼吁「我反对封院！对目前的台湾疫情完全没有好处。」、「应提高该院的员工筛检频率，代替封院。」