「借走」4辆BMW豪车不还 男业务二审逆转要赔钱原因曝光

泛德永业汽车高雄分公司叶姓销售经理私自把公司2台全新车、2台试乘车卖给中古车商，高雄高分院判叶男及车商需赔偿泛德永业269万元，可上诉。（取自GoogleMap／袁庭尧高雄传真）

泛德永业汽车高雄分公司叶姓销售经理因在外积欠中古车商债务，竟把公司4台新、试乘车「借走」后消失无踪，泛德永业事后发现4辆车藏放在高雄某中古车商仓库，报警提告，向叶男及车商求偿302万元。一审认为求偿已罹民事2年期限，判叶男及车商免赔。二审逆转，高雄高分院认为泛德永业追回4车后、卖出求偿的时间点仍具法定效力，车商收受来源有问题的车辆，判叶男及车商需赔偿泛德永业269万元，可上诉。

2014年1月叶男以「借车展示」为由，向泛德永业高雄分公司借走BMW 318D、730D 、520D及Mini Cooper共4辆全新、展示车，随后便失去联络。泛德永业高雄分公司发现异状，追查之下，发现4辆车就放在某中古车商位于复鼎金的仓库内，报警扣车提告。

2016年4月泛德永业高雄分公司与车商打官司，透过假扣押、成功要回4辆新车后变卖换现，但碍于折旧，最后只卖出537万元。泛德永业高雄分公司不堪损失，2018年4月再向叶男及车商求偿车辆租借、折旧损失共302万元。

叶男辩称，当时是受公司康姓副总经理指挥指示下卖车，副总管理失当造成卖车纠纷和损失，与他和车商无关。2014年1月发生的事情，泛德永业高雄分公司2018年4月才提告求偿，早已超过民事求偿2年的法定期限。

车商也辩称，叶男卖车时还出示康男名片，表示代表泛德永业高雄分公司卖车给他们，康男事后遭判背信罪确定，并非侵占也无过失可言。

一审查出，泛德永业高雄分公司2014年就发现4辆新车遭康男、叶男侵夺，当时已提诈欺、侵占告诉，就应该行使损害赔偿请求权，但2018年4月才提告已罹2年时效，判叶男、车商免赔。

上诉至高雄高分院，法官认为，泛德永业高雄分公司碍于官司，直到2016年4月才透过假扣押拿回4辆车，卖掉后才知道亏损多少，民事求偿提告期限应以此为准，因此2018年4月才提告并未逾时效。经查，叶男并无权限代表公司卖掉4辆新车，车商明知新车来源有问题还收受占有车辆，两方须负连带赔偿责任，法官最后判叶男、车商须赔偿269万元，全案可上诉。