看阿通师解构台大

（图／本报系资料照）

论文抄袭近年已成选举必考题，只要候选人有硕博士学历且在广设大学后取得，就有可能抄袭。林智坚被爆出论文抄袭，不过是继政治人物郭国文、李眉蓁后又一例。但之前牵扯的学校限于南部国立大学成大、中山等，此次延烧至全国最高学府台大，又有学官两栖最佳典范的陈明通护航，直接掀开学术界为政治服务不堪的一面。

阿通师是我台大政治系的学长，专研地方派系。我与他师承不同，学术上没有深交，但闲聊时，他总鄙夷非研究民主理论的学者。他以不屑语气问我：「学公（共）行（政）干嘛？小道也。」我的领域是实证公共政策，揣测他也不懂，但毕竟是学长，不便与他口舌之争，遂插科打诨带过。他的行事风格多少显露霸气，在陆委会两任主委任内亦有小道消息传出，强势主导。故我对他的护航举动一点也不意外。

但他解释林智坚论文产制过程却令我叹为观止，姑且称之为「开放论文」（open thesis）吧！在自然科学界，学生执行老师的研究计划，亦在计划下分拆不同题目，收集不同样本或数据撰写论文，形成多人共同发表多篇同一领域文章的现象。故刚出炉的博士需再做3至5年的博后，证明独立研究的能力，方能申请教职。阿通师仿效实验室模式，共享样本或数据，以便撰写多篇高度雷同的学位论文，在社会科学界是前所未闻的，但有谁能奈他何呢？

正如石之瑜教授所言，社科院虽组成调查委员会，但后续发展如同绝望的哈姆雷特，to be or not to be，皆是死局。若调查结果判定抄袭，选举如何选得下去，恐怕会动摇小英统治基础；若结论无涉抄袭，等同宣告台大学术已死，未来将如何说服社会大众，台大值得纳税人每年掷百亿税金奉养。

这抄袭的蓝绿共业代表政治人物有洗学历的需求，而大学经费短缺，在职专班几乎已成许多系院的小金库，互为需要，形成共生结构，故要大学停招在职专班是不可能的。唯有民众能分辨真假论文，政治人物才会停止洗学历。我曾建议修正各级选举法规，候选人取得在职专班学位者，应公开注明在职专班字样，否则即涉选举无效。如此一来，洗学历的政治人物就无所遁形了。

相较于李眉蓁弱势认错，甚至被取消学位，林智坚与阿通师却毫无愧疚地合演一出甩锅大戏。在看戏过程中，我感谢林智坚与阿通师帮我们解构与去神化台大，让台湾的学术界有机会更平等些，学术资源不再被顶大学阀们垄断。（作者为元智大学资讯管理学系教授）