苦苓／从13个「没有」看罢韩的「不对称战争」
● 苦苓／本名王裕仁，知名作家，曾获时报文学奖散文奖、联合报小说奖。
罢免市长不只是罢免市长，而是罢免他和他所有的政务官，包括三个副市长、所有局处所长、和他们的机要秘书在内。这些人非但还没做满4年，多数只做了1年多、甚至不到1年，罢免市长对他们来说，是自己官位的保衞战、是个人前途的保卫战，岂可不全力以赴、倾巢而出？
就像国民党的叶元之公开说的：「政务官哪有什么行政中立？」这根本是一场球员兼裁判的「绝对不公平」比赛、一场「小虾米对大鲸鱼」的对抗、一场「大衞与巨人」的艰困战争。请问：
一、高雄市财政局长说罢免和改选要花1亿8千万、市府没有钱，行政院主计处有第一时间出来告诉大家「市政府有第二预备金可以用」吗？没有。
二、高雄市副市长陈雄文是政务官，如果罢韩成功他也会丢官，却由他出任高雄市选委会主委，中央选委会有要求他「利益回避」吗？没有。
三、高雄市工务局和环保局联手，「选择性执法」迅速拆除罢韩看板，对其他大量违法看板视而不见，明显违反行政中立，有任何一位监委（至少有一半是小英提名的）分案调查吗？没有。
四、教育局和民政局联手，假借疫情阻挠投开票所设立（如果为了防疫每个学校只能借两间，那为什么四维国小可以借九间、新光国小可以借八间？），教育部长有出面强调「周末学生不上课，投完票全面消毒」让大家放心吗？没有。
五、高雄市警察局威胁要取缔三人以上的罢韩街头活动，还说要以社维法送辧，明显枉法侵害人民权益，主管的内政部或警政署有立刻发言纠正吗？没有。
▲罢韩传出将有黑道监票，警政署长陈家钦表示将强力执法 。（图／记者洪正达摄）
六、网路盛传韩粉要技术性阻碍罢韩投票，法务部有出言警告「妨碍投票处五年以上有期徒刑，是公诉罪，而且未遂犯也罚」吗？没有。
七、高雄市新闻局长公开诬蔑「罢韩四骗子」（李佳芬如果没有打电话给某某局长，以她告了六七十案的纪录，应该早就对罢韩阵营提告了！），绿营的民代和名嘴有在媒体或网路上「鸣鼓而攻之」吗？没有。
八、韩国瑜状告罢韩四君子伪造文书，也告了许多支持罢韩的名嘴和网红。市政府可以堂而皇之用纳税人的钱，去告每一个公开支持罢韩的人，而这些被告的人有得到任何实质的帮助吗？没有。
▲罢韩会不会过关?外界都在看。（图／记者洪靖宜摄）
九、民政局长公开说「不投票，要监票」、「要给站出来罢韩的人压力」，要等法务部次长说这㨾可能违法之后，才有检察官出面侦办，但就算起诉，罢免活动也早已结束了，有用吗？没有。
十、高雄市总工会拿了劳动局的辅助，把每年十月份辧的活动提前到六月五日，而且不收报名费，两天一夜的活动让参加者都回不来投票，劳动部有出来指责这种「变相反罢免」的行为吗？没有。
十一、高雄市政府在疫情快要结束、罢免即将开始的时候，对十几万弱势族群发放有各种物资、包括100元现金券的「防疫暖心包」，衞福部有质疑这种「奇特」的防疫方式有「假公济私」的嫌疑吗？没有。
十二、高雄市政府花了上干万，分别由研考会和新闻处印制政绩「大内宣」手册发给市民，中选会有提醒「罢免及反罢免都可以宣传，但宣传活动只能由个人出资，不能利用公帑、更不能有政府各级机关介入」吗？没有。
▲高雄市府致赠民众「防疫暖心包」 。（图／高市府提供）
十三、高雄市政府花了5000万搞振兴，每位市民发500元抵用券、每周抽黄金、每月送汽车⋯为了抢在罢免前发出，竟把其中100万「设置网站及印制抵用券」的费用挪出来，冒称总额4900万来逃避机制、提早决标⋯像这样公然「违法乱纪」（那以后所有的政府工程都照这样拆散、什么规定都不用管了！）的大胆行为，有任何主管机关出面表示不妥吗？没有。
13个没有，说明了罢韩就是这样「一面倒」的对抗！在罢韩阵营如此倍受打压、诸般无力、弹尽粮绝的情况下，如果高雄人还能用坚强的意志、坚靱的决心和坚实的勇气，一举完成史上空前的罢韩大业，那真是令全台湾、甚至全世界都肃然起敬的力量了。
毕竟，大卫最后真的打败了巨人哥利亚。
热门点阅》
► 赵春山／中美对抗！台湾「两大之间难为小」的困境
► 苦苓／台湾不要当美国的「小老婆」 520后台湾要往哪里去？
● 以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。