苦苓/苏贞昌败在哪里?他忘了对手不是在野党

● 苦苓本名王裕仁,知名作家

大家都知道:苏贞昌很强。不管是强悍、强硬、或者强势,他确实是令出如山、剑及履及,真的是有史以来最「强」的行政院长。

然而强虽然有力,却不一定都有利,对于阻绝非洲猪瘟、对抗武汉疫情,强而有力的措施的确可以坚壁清野、发挥成效,确实也取得了有目共睹的好成绩

但为什么在莱猪这件事情上,同样的强势就行不通了呢?因为之前是阻挡外患,越强越好。但这一次却是要把人民有疑虑的食品引进来,那就不能理直气壮、不能咄咄逼人,而是要尽量放低姿态、温言婉语的说服民众,让大家都放心。

然而苏贞昌似乎「好斗成性」,以冠军牛肉面事件来说,其实行政院大可表示:恭喜台北牛肉面节举办成功,其中有不少业者使用的也是美牛,大家都吃的开心、很安心,相信将来也一样可以安心的吃美猪⋯

如果目标是「说服民众」而不是「打倒对手」、甚至殃及无辜,相信一定能得到更广大的民心

▲苦苓指出,引进人民有疑虑的食品,态度不能理直气壮。(图/记者屠惠刚摄)

苏贞昌很委屈的说「不知道怎么一夜之间就变了」,虽然事后得到小英总统力挺,但是他并没有赫然觉醒,幕僚也没有建议他适度修正,所以他仍然在立法院,用当初「你吃了好多年美牛也没事」的便捷口才,继续「力压」经验明显不足的蒋万安,而且不断的以反质询「转守为攻」,表面上好像是「战胜」了政治上的对手,但是并没有真正减轻大多数人的疑虑——民众普遍的观感是:「对啦!你好像讲赢了,但是我的问题还是没有得到解答呀!」

苏贞昌议场得意之余,反而又一次的殃及无辜、遭到反弹,他真的是完全没有记取教训,而且仍然不知道自己「画错重点」了!他忘了这一次他的对手不是在野党(反正民进党国会多数、表决一定会过),而是六成以上默默反对莱猪的台湾民众。

▲ 苦苓建议苏院长放低姿态,藉立法院答询,对全台民众「好好说话」。(图/记者屠惠刚摄)

所以苏贞昌应该立即改弦易辙,不要再和国民党打口水战、夹缠不清,陷入这个「零和」的泥沼

而是应该透过立法院民进党党团,安排民进党立委们,根据人民现在对莱猪的所有疑虑,一一提出有关莱猪方方面面的质询,让苏贞昌和各部会首长,能用亲切温和的语气,和负责担当的态度,巨细靡遗的把所有人民的担忧和质疑,一一的解释清,例如:「你确定莱猪真的安全吗?」「你能保证我绝对不会吃到莱猪吗?」「你为什么非进口莱猪不可呢?」这三大疑虑,都需要充分化解,才能真正扫除民众巨大的心理障碍

其实人民的眼睛是雪亮的:在野党反莱猪,是为了谋取自己的政治利益、还是真正关心国民的食安问题,可以从他们乱丢猪内脏、恣意辱骂官员就看得出来。

所以固然有六成以上的人反莱猪,但国民党的支持度始终停留在两成左右、并未「转嫁」过来,就知道多数人并不支持国民党这种「焦土抗争」的策略。

▲ 虽然六成民众反莱猪,但国民党支持度仍停留在二成。(图/路透社

但同样的,民进党的支持率也不到三成,而反对莱猪的六成民众能不能确定自己不会成为受害者、而终于回心转意「勉强接受」政府的莱猪进口政策,这完全就要看苏贞昌能不能不要再那么「强」、再那么「斗」,而是能够放低姿态、放软身段,借着在立法院的答询,对全台民众「好好说话」,说之以理、动之以情,才有机会完成他上任以来最艰难的任务。

要不然,如果形势每况愈下,到时候逼得小英总统必须亲自上阵跟江启臣辩论莱猪政策,那么苏贞昌可能也就很难继续留在行政院长的位子上了。

热门点阅》

朱学恒/输了莱猪政策 赢了唇舌又如何?

吴嘉隆川普设局诱捕对方作弊 朱利安尼法律战是虚招

翁达瑞/从澳洲葡萄酒制裁 看中国「殖民」全球酒庄

新冠疫苗能维持多久?辉瑞疫苗人体实验当事人内幕

● 以上言论不代表本网立场。欢迎投书云论》让优质文被更多人看见,请寄editor88@ettoday.net或点此投稿,本网保有文字删修权。