快评》谢长廷是驻日代表还是助日代表？
当总统府与外交部均出面强调钓鱼台是我国领土时，驻日代表谢长廷却宣称日本从1971年起就对钓鱼台有「事实管领权」，更质疑当时国民党政府未作强烈抗议。值此领土主权遭外国侵犯时刻，驻日大使不积极对日本与国际强调钓鱼台属于我方，反而声称日方有「事实管领权」，谢长廷愧对国人。
首先，控制一块领土与拥有该处的治权或主权，是三个不同层次的概念。控制一块领土可能是基于战争等非法手段达成，无法获得国际和领土原有国的承认；有时被承认拥有某块领土的治权或管辖权，仍不等于拥有该处的主权，例如租界就是治权与主权分属不同国家的特殊领域。
因此尽管钓鱼台实际上被日本所控制，却是当年美国违反《波茨坦宣言》中战后日本领土应由盟国共同决定的规定，擅自将钓鱼台移交给日本掌控，中华民国政府当然没有理由要认可日本对钓鱼台的统治权，谢长廷可以说钓鱼台现由日本实际掌控，但他却使用「管领权」三个字，是承认日本拥有钓鱼台治权，所以日本统治当地并驱赶我国渔船的行为都是合法的吗？
国际公法上对于领土的取得，有一种时效取得的规定，如果一块领土被一个国家长期控制，别的国家也都未予抗议，时间久了控制方将可取得该处的主权。如今蔡总统和外交部是抗议了，但是我们的驻日代表却承认日本有「管领权」，岂不是公然扯后腿？
谢长廷又批评当年国民党政府缺乏作为，实际上美日签移交协议后，国民党政府即派敦睦舰队前往钓鱼台海域，我驻日大使向日本外相严正抗议，外交部长也在国内召见日本驻华大使表达不满，谁说国民党政府只会发声明了事？英国的福克兰群岛被阿根廷占领时，朝野一致支持政府派兵；我们的钓鱼台被日本侵犯时，谢长廷竟还忙着谴责在野党，到底他是驻日代表或「助日代表」呢？