快讯／高虹安只判7年4月北检提上诉　建请高院不要给王郁文缓刑

▲台北地检署认为停职中的新竹市长高虹安涉贪案判刑过轻，决定提起上诉。（资料照／记者黄克翔摄）

记者刘昌松／台北报导

停职中的新竹市长高虹安，因在立委任职期间，浮报部分公费助理酬金与加班费，上月经台北地院依贪污罪判刑7年4月，并没收、追征犯罪所得约12万元，台北地检署收判后认为，法院把助理们缴回小金库的加班费，看成是私人处理财产，不列为诈欺犯罪，犯罪所因此得少了30多万元，导致量刑结果有违罪刑相当原则，正式提起上诉，检察官并请求高院不要给共犯「公卫文」王郁文缓刑。

高虹安被控在2020年2月1日起至2022年担任立委期间，要求助理黄惠玟等人，以加班费等名义，向立法院申请助理加班补助，然后把多出来的钱统一交给黄惠玟管理，形同高虹安个人小金库，供高虹安用于餐饮、交通、购买药妆品等开销支出，检方起诉高虹安与4名助理利用职务诈取金额超过46万元。

台北地院7月26日一审宣判认为，黄惠玟、陈奂宇、王郁文及陈昱恺申领的是合法加班费用，无证据显示4名助理一开始就有不法意图，4人领到加班费后，缴回办公室工作零用金，属于助理们处分私人财产的行为，检察官起诉指控的绝大部分加班费，不是犯罪所得，犯罪所得也大幅减少为约12万元。

▲ 「台大公卫文」王郁文。（资料图／记者黄彦杰摄）

法院依《贪污治罪条例》利用职务机会诈取财物等罪，判高虹安7年4月，褫夺公权4年，高虹安因此被内政部停止新竹市长职务，认罪的助理黄惠玟、陈奂宇与不认罪的王郁文3人都有罪，但宣告缓刑，另名助理陈昱恺无罪。

北检上诉指出，北院忽略立法院、立委、公费助理间之三方关系，即「助理依劳基法对立委之加班费请求权」与「立委依立法院组织法对立法院申请加班费补助之请求权」，二者并不相同；「低薪高报」与「虚报加班费」本质上为相同诈术手法，而高虹安自始即无给付助理「虚报之加班费」之真意，被告等人均有虚报加班费之主观犯意，法院此部分认事用法，尚有未当。

另外对于量刑部分，因为法院没有把多数虚报的加班费都纳为犯罪所得，所以对高虹安宣告的7年4月有期徒刑，有违罪刑相当，宣告没收的犯罪所得也有疏漏，而不认罪的王郁文没有悔意，与其他助理相比，显不相当，不宜宣告缓刑。至于黄惠玟、陈奂宇、陈昱恺等3名助理，如果在上诉审理中仍坦承客观事实，则请法院给予缓刑宣告。

▲高虹安、公卫文。（图／ETtoday资料照）