快讯／年代转播世足遭爱尔达断讯 总经理致歉声明
爱尔达与年代电视台之间的世足转播授权争议越演越烈，年代先是对爱尔达提出假处分声请，被台北地院驳回，爱尔达随即发声明表示将在27日凌晨将年代世足断讯。年代电视台也不甘示弱发出声明稿，表示将透过法律诉讼立即提起抗告，且27日年代总经理吴健强再召开记者会声明。
▲年代总经理吴健强（左）开记者会声明。（图／记者许逸群摄）
年代总经理吴健强27日声明稿全文：
今天的记者会，首先，我们要对我们年代的忠实观众表达深深的抱歉，因为，爱尔达的断讯，让你们无法在年代频道收视2014年世足赛。
站在一个媒体经营者兢兢业业的立场，我们对于昨日台北地院驳回我们公司假处分声请，以及爱尔达对我们年代的断讯，表达深切的遗憾。
如同我们先前一再说明的，我们年代这次提出假处分的声请，事实上有不得不然的理由。爱尔达与我们年代在这一次的有线电视2014年世足赛转播合约内容当中，确实存在双方不同解读的争议，我们尊重爱尔达方面对合约有不同的解读，但是，我们也一直向爱尔达表达，双方合约的争议，可以经由双方诚信的协商加以解决，甚至，如果无法透过协商来解决，也可以让法院借由仔细的审理，来认定双方的权利义务。如果经过法院的审理，真的认为年代的转播权利不及于有线电视数位化的情形，年代也愿意负担合约应有的责任。
我们年代与爱尔达的合约争议，其实并不复杂，是涉及到爱尔达授权的内容所排除的「数位有线电视」到底应该如何解释。而争议的症结，就在于爱尔达误把「数位有线电视」扩张解释到「有线电视数位化」。
「数位」这两个字，是一个传输技术的概念，而不是平台的概念。「数位传输技术」，不是节目的内容本身；而我们年代与爱尔达的授权合约，所取得的权利，应该是针对内容的授权，而不应该区分是否为数位的传输技术，而加以切割排除。事实上，爱尔达传送给我们年代的讯号，就是数位讯号。如果按照爱尔达的解释，等于是根本的排除了有线电视的平台播放权利。
事实上，本次2014年世足赛的转播，年代本来就有优先议约权，爱尔达找我们合作，在我们的认知上，一定是我们年代能够取得不少于上一届的权利范围，双方才有合作的基础。爱尔达的业务是在MOD，而我们年代的业务，则主要是在有线电视方面。所以，我们对于契约中所排除的「数位有线电视」这个名词的理解，当然就是MOD，换言之，由于MOD是爱尔达的业务，加以排除于授权之外，当然有其合理性。
但是，如果认为年代所播送的讯号，在系统台接受后，向家中装有机上盒的定位播送，也被认为属于「数位有线电视」，而被排除于授权范围之外，是我们年代所不能接受的。因为，在爱尔达这样的扩张解释下，我们年代以近7000万元的权利金，所取得的转播权利，根本是空的权利。
各位记者朋友都知道，有线电视数位化是这几来NCC既定的政策，以目前的状况来说，全台湾的有线电视，几乎都已经数位及频比双载。在这样的情形下，我们年代如何有道理向爱尔达签下一个根本没有效益的契约？
爱尔达如果愿意，我们绝对乐意和爱尔达本于诚信，继续协商合约争议。如果无法获得共识，我们也认同让法院在双方充分表达主张，以及提示证据的基础下，判断双方的是非对错。但是，我们要诚恳的呼吁，请爱尔达务必考量广告收视户的权益，收回断讯的决定，不要让广大的有线电视收视大众成为最大的输家。
最后，针对台北地院的裁定，基于不得不然的必要，我们必然会提出抗告，同时，就我们代的爱尔达的合约争议，我们也会依法主张我们的合约权益。
总经理吴健强补充，所有的权利金已完全付清给爱尔达。