立委收贿案刑事大法庭开庭 林益世旁听关心案情

林益世到最高法院刑事大法庭旁听（林伟信摄）

林益世12年前担任立委时涉收贿，去年台湾高等法院更一审判刑4年10月，上诉后，最高法院承审庭提案大法庭，15日下午开准备庭，法官听取检辩意见后讨论辩论争点，厘清林的犯行构成一般刑法或贪污重罪。庭末，法官谕知候核办。

本案预计年底邀请专家学者到庭，提供法律鉴定意见，针对民代在议场外关说施压是否为「职务上行为」，可以适用一般公务员的贪污图利罪规定，另一法律争点是，民代构成贪污罪的要件，所谓「违背法令」行为究竟为何？

由于刑事大法庭是针对法律争议开庭，被告林益世不须出庭，但林仍到庭旁听，显示出他的高度关心；步出法庭时，林被问及是否仍坚持自己清白、无罪，他闭口不语不愿回应。

但林的律师在法庭上，则是对于承审庭裁定提案的法律争点有意见，律师主张林涉及的案件，中钢是民营公司非公营机构，如果本案事实不先厘清，恐怕法律争议统一见解后，林益世案却无法适用；法官汪梅芬表示将再与大法庭成员评议后裁定。

林益世被检方起诉，2010年立委任内收受地勇公司负责人陈启祥贿款6300万元；2012年又在行政院秘书长任内索贿8300万未遂，向法院请求重判无期徒刑，但本案涉及立委收贿刑责部分，法院有不同见解。

一审台北地院认为林收贿「乔」民间公司合约，不是立委职务上行为，只构成《刑法》公务员假借职务权力机会犯恐吓得利罪，但二审高院认为林益世以立委权力，对中钢、中联公司高层人士加以恐吓，构成刑责更重的贪污罪的「违背职务收贿罪」。

案经缠讼多年，最高法院撤销后，去年高院更一审认为林涉犯的罪行只构成普通刑法，不是贪污治罪条例的重罪，再加上案件系属法院后超过8年未能确定，符合速审法减刑规定，因此从轻判刑4年10月，上诉后，目前最高法院审理中。

2019年7月14日最高法院刑事大法庭上路后，首次有类似的个案。承审林益世涉贪案的最高法院刑事第七庭认为，先前裁判的法律见解有歧异，提案刑事大法庭裁定，等裁定后再依统一的法律见解，对林益世案作出终局判决。