立委收贿适用贪污罪？ 10月21日二审攻防

立委集体贪渎案，二审将于10月21日首次开庭，图为一审被判10年的立委苏震清。（本报资料照片）

国会史上最大宗立委集体贪渎案，一审判决12位起诉被告，除立委助理余学洋无罪，11人判有罪，检方大获全胜后，只针对余及苏震清、赵正宇上诉，但遭重判的立委及助理也提上诉，二审10月21日将开庭，检辩将针对有罪、无罪及是否适用贪污重罪，展开另一波的法庭攻防。

检方指控，太流公司董事长李恒隆，涉嫌透过白手套郭克铭等人行贿立委苏震清、陈超明、廖国栋、徐永明等，以《公司法》修法或举办公听会，施压经济部撤销太流增资登记，企图夺回SOGO百货经营权；李在2012年找苏震清向经济部施压，但苏却不断开口要钱。

一审台北地院审结后，5位立委部分，苏被认定主动索贿2580万元、金额最多，重判10年，廖判8年6月、陈7年8月、前立委徐永明判7年4月，各褫夺公权3至5年；赵正宇虽不涉贪，但因逃漏税判6月，可易科罚金。

台北地院将涉及行贿的李恒隆及担任白手套的郭克铭，因坦承犯罪且证词让涉贪立委定罪，各获缓刑5年，但得支付国库1000万元及600万元。

一审被重判的4位立委喊冤提上诉；苏震清称借贷被曲解为贿款，陈超明指是民进党内斗拖无辜的在野党下水，廖国栋则说是办公室主任假借名义收贿，另遭判刑的立委助理们也提上诉。

北检起诉12人、只有余学洋无罪，且涉案立委及助理都遭依最低刑度7年的贪污重罪论罪，北检一审获得绝对性的胜利，只有认为「老板重判，伙计无罪」不合理，对苏震清、余学洋部分及赵正宇财产来源不明罪部分，提起上诉。

二审台湾高等法院公开抽签，由法官萧世昌中签，与审判长刘方慈及陪席法官许晓微共同审理，10月21日将首次开庭并传讯涉案的立委等人。据了解立委们除主张无罪答辩外，对于一审认事用法、以贪污罪判决也有争执。

一审依贪污治罪条例的不违背职务收贿罪将涉案立委重判，因须宣告褫夺公权，遭判刑定谳的立委，等于失去参选及从政机会，但如果二审认为他们收钱乔事，不是立委职务上行为，只构成5年以下的刑法恐吓取财得利罪，就算因公务员身分加重其刑2分之1，整体刑度与贪污罪仍差别甚大。