李秀琴／与其尝试开箱「未知福袋」 不如选最适合的人
▲朱立伦、韩国瑜、郭台铭、蔡英文。（合成图／ETtoday资料照）
从总统民选之后，台湾的民主之路，可说是一直在期待与失望中恶性循环。与其不停地「换口味」，不如务实选择一位「最适合」的。
2000年，民意厌倦了国民党的权贵政治，选择一位三级贫户之子，靠着苦读翻身，「清廉勤政爱乡土」的陈水扁。但陈水扁上台后，除了贪腐弊案，他的「冲突、妥协、进步」为整个台湾社会带来的极大对立。
于是，「温良恭俭让」的马英九上台了。在担任总统之前，马英九可说是没有缺点，即便在蓝绿对抗的扁政府时期，马英九不口出恶言，操守廉洁，做事谨慎，可以说是教科书里，理想政治人物的化身。
2008马英九上任时，台湾没有多少人想得到，马英九的执政末期，会是如此声望低迷。马英九让台湾人民认知到，理想与实务的落差，光靠书本，无法治国。
轮到蔡英文，蔡本人其实和马英九没有太大的差别，但是首度完全执政的民进党，则让台湾人民体认到，「原来民主也可以如此独裁」。从卡管案开始，民进党一点一滴的丧失社会的信任，而今天，蔡英文再走回基本教义独派模式，与陈水扁后期如出一辙。
时代转向韩国瑜。过去二十年，南部被认为是民进党的「铁版一块」，绝对的选票，带来绝对的松懈。韩国瑜能够在高雄胜选，给民主最大的意义是「做不好，就下台」，国民党在台北是如此，民进党在高雄亦然。
在民意的簇拥下，韩国瑜决定顺势参选总统。大家都知道，韩国瑜才刚上任市长，参选总统有正当性疑虑，但为什么他始终民调领先，为什么在这么多连环轰炸之下，好像是金刚不坏之身？
不要再用菁英、知识份子的标准，来评价韩国瑜现象。既然过去几任「菁英」总统的表现不如人意，为什么不能选择一位卖菜的，考不上台大的，被问到政策讲不出长篇大论，但是和人民站在一起，生活在一起的总统？
回顾过去二十年民意的转向，不难发现，民意是以一种「错误尝试」的方式，选择下一位政治领袖。其实大家心里知道，现在「最适合」当总统的，是朱立伦。
朱立伦没有生动的言词，但他几乎具备了当总统的每一项能力，行政历练、国际观、国会经验，也有一个已经被证明的团队。
可能我比较老派，但选总统是来帮自己做事，来改善自己跟下一代的生活，与其开一个没有验证过的福袋，我选择支持朱立伦。
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。