连胜文PK柯文哲的胜选方程式——权贵与草根的左右之争不是公平正义的唯一内容
刘国民
去年至今，柯文哲的表现令人吃惊，他不仅屏住呼吸、耐住性子完成了和民进党的整合这一高难度任务，而且从不修边幅到帅气外露，越来越具备市长的型格。反观连胜文，不仅团队和自身频频出错，而且可以明显胜出柯文哲一筹的「国际视野」也未能成功展现，「权贵」标签也几乎坐实。连胜文虽然比柯文哲年轻很多，但是参选以来不断展现出来的反而是浓浓的老国民党气息，不禁令人联想到温和敦厚宽厚却非常不擅长打选战的连战先生。虽然连胜文对马英九多有批评，但不可否认，马英九和胡志强、朱立伦确实是机动灵活、擅长选举的国民党新一代。在选举技巧方面，连胜文恰恰要向他所批评的马英九虚心学习，努力避免臃肿庞大而又笨拙迟钝的老国民党风格重新降临到自己身上。针对智商一流、学习能力强的柯文哲医师的强大攻势，连胜文可以从以下几方面展开反击。
一、用「大联合政府」反击「在野大联盟」
柯文哲「在野大联盟」的口号喊出以后，虽然困难重重，也面临郁慕明先生等人的阻击，但在柯P成功整合民进党以后，这个口号已成气候，威力看涨，而且极有可能在拿走绿营基本盘之外继续吸纳很多中间票、浅蓝票。连胜文对此应高度警惕，用「大联合政府」的口号加以反击。这一「大联合政府」构想不应只是一个口号，还应用扩大用人圈、扩大决策圈，广纳不同阵营和不分蓝绿的贤才等具体措施充实这一构想。这一构想既应该包括不同阶层、不同世代、不同功能界别代表（如妇女界、劳工界、教育界、会计业界、青年界等），也应该包括深蓝人士、浅蓝人士、中间人士、绿营人士。这样一来，这一构想就可以充实「超越蓝绿、蓝绿和解共生」的理念，既很好地回击了柯P「在野大联盟」、 「超越蓝绿」口号，又拉高了自身的格局，防止自己在中间选民部分失血过多。
二、彰显自己「既做好人，又做不容易被骗的能干人」的定位，强化选民对柯P「有德但容易被骗」的疑虑
连胜文本身有在金融界、财经界的成功经验，这对市政建设的帮助绝对比几十年大部分时间只在病房的柯医师大一些。但是连胜文目前看来无法有效强化选民的这一印象，相关工作还需加强。
与此同时，叶世文事件也让人们思考：选人品很好的老实人是否合适。台湾很多人不分蓝绿都知道吴志扬性格憨厚朴实，是好人一个，其本身的清廉和操守经得起检验，只是容易误信下属。柯P在叶世文事件发生后也批评了吴志扬，但他似乎没有意识到吴志杨的例子就是柯文哲的例子。因为柯文哲同样也是憨厚朴实的老实人、好人。在世界各地，人们一般都更容易对这样的好人存有好感，但这样的好人也确实容易被骗、被蒙蔽。相比学法律出身当过立委的吴志扬，职业医生柯文哲不仅在社会历练上更少、更像一张白纸，从政经验更为匮乏，而且人品似乎比吴志扬更加憨厚朴实。今天柯文哲还可以不自觉地批评吴志扬，但是一旦柯文哲当选台北市长后，他会是一位更容易被下属蒙蔽、欺骗的老实人。笔者甚至可以断言，到时候这种事情一定会发生在柯文哲身上，而且届时事情的严重程度超过叶世文事件也不令人意外。
综合上述个人能力和是否容易被蒙蔽两个因素，连胜文明显比柯文哲胜一筹。容易被蒙蔽、欺骗，是柯文哲这样的老实人在可以借老实憨厚赢得选民好感的同时，不得不面对的弊病。连胜文在选战中也可以及时提出这个问题供选民思考，让更多选民做出「多一些能力，少一些被蒙蔽」的选择。
三、学习马英九洗刷「外省人原罪」的成功经验，「向左走，向底层靠近」洗刷「权贵原罪」，防止选战被锁定为「草根对权贵的左右之争」
不时听到一些台湾人士在政论节目上说连胜文的「权贵」形象与生俱来、永远无法洗刷，算是一种原罪。这话既对也不对，对在「权贵原罪」确实是连胜文胜选的一大障碍，不对在同样有严重外省人统派原罪的马英九，就曾通过多年持续不断的向浅绿靠近、向独派示好，洗刷掉不少外省人原罪，并成功地两次当选台湾领导人。所以，连胜文在这方面要多向马英九学习。马英九当年为了洗刷外省人原罪，学习闽南语，还到中南部乡村长住，在统独论述上不断淡化与生俱来的统派色彩，不断向台湾主体性、台湾本土化示好，甚至不惜得罪深蓝阵营，最后终于让很多中间选民和浅绿选民都愿意支持他。
现在连胜文完全没有制定战略、分步骤解决自己「权贵」原罪问题的意识，这和当年的马英九相比差的太远。马英九当年为了缓解自己的原罪持续努力了多年，连胜文而今只剩下不到半年的时间可以努力，时间如此紧迫的情况下难度更大。为了弥补错失的时间，连胜文如今要下猛药才行，要努力提出一些充满左派色彩的政见主张，甚至不惜带有一些民粹味，努力使自己身上多一些左派印象。在个人观感上，连胜文和家人更应身体力行地和社会中下阶层同呼吸、共命运。比如穿几次破烂衣服或旧衣服也不会丑死；比如和流浪者或穷人同吃一块饼也不要嫌丢人；比如和社会底层最脏最辛酸的人握手拥抱，给他们物质上或心灵上的抚慰；比如多做一些关怀社会弱势人群的善事等等。在这一过程中，最重要是诚心诚意，不必在意有人质疑「作秀」，也不用在意流言蜚语。只要连胜文下定决心和社会中下阶层同甘共苦，多一些这类举动，相信台北市民一定可以感觉到他的诚意，也会慢慢感动。届时连胜文身上的权贵原罪就可以有所缓解了，一些辛劳的台北民众也就不会觉得「连胜文投不下去」了。
四、连胜文的竞选团队中迫切需要多几位草根阶层人士或社会最悲惨人士，要向吕秀莲学习
之前就有人肯定吕秀莲竞选台北市长时邀请了很多弱势群体代表，而连胜文的团队和朋友里面富人太多、权贵太多。面对权贵富人子弟过剩的团队，连胜文不妨多向吕秀莲学习，直接邀请一些社会最底层或最悲惨的人士加入竞选团队，这样可以稍微改善连团队的形象。在平时扫街拜票时，也可以多邀请弱势人士、草根人士、悲惨人士陪同，这样可以进一步洗刷自己的权贵形象。
五、连胜文对救命恩人已退避三舍、仁至义尽，也该开始批评柯P了
不知是由于对自己的救命恩人心存感激而不忍批评，还是由于本身性格厚道，一直以来都是柯文哲在猛批连胜文，而连胜文很少批评柯文哲。若选战中一直如此应对，连胜文似乎显得被动。连胜文对柯文哲骂不还口已经几个月了，也算退避三舍、仁至义尽了。接下来也不妨根据柯文哲的缺点展开批评。为了避免尴尬，这类批评不用自己动手，由竞选团队成员发声即可。竞选对手的缺点如果客观存在，那么如实指出也是对选民负责的表现，大可不必将批评对手一概定义为恶质选举。选举的格调是不是恶质，跟批评的方式、态度大有关系，一般的批评和恶意的中伤区别还是很明显的。连团队这方面的思路不妨及时转变。
六、小结：台湾社会向左转，但台北依然是高度中产阶级化的城市，公平正义有多个面向和更丰富的内容，不是也不该被唯一简化为「草根VS权贵」
由于实际薪资倒退十几年，由于近年来台湾一些商人出售「黑心油」等黑心食品，台湾商人的形象加速恶化，社会上反商反权贵的气氛比以往更浓。台湾的这种大气候对柯文哲有利，对连胜文不利。但总体来看，台湾社会依然是一个中产阶级特征非常明显的社会，台湾社会氛围的「向左转」目前还没有改变这一特征和结构。假如要在台湾二十多个县市中找一个中产阶级气息最浓的城市，那就非台北莫属。在台北这个非常中产阶级化的城市，洗脑般玩弄中重度民粹的空间不大，这是柯文哲打草根对权贵牌、左右之争牌的天然阻力。所以，连胜文想将台北选战主轴从「草根—权贵之争（左右之争）」引导到其他方向，还是很有机会的。柯文哲和一些人士认为，将选票投给偏草根的柯文哲而不投给权贵色彩的连胜文更能体现公平正义。但连胜文也可以通过努力告诉大家，公平正义体现在多个面向，公平正义的内容可以更丰富，比如更国际化的视野也是公平正义的一部分，更擅长打理台北的财经也是公平正义的一部分。这种道义劝说在中产阶级化的台北是可以发挥作用的，也可以给一些想支持连胜文但又有权贵疑虑的人们一个合乎道义的理由。
或者说，无论柯文哲当选还是连胜文当选，这一选举结果都各有侧重地体现了公平正义，而不是说只有柯文哲的当选才体现公平正义。这一切都取决于台北市民、候选人和公平正义之间的互动和抉择。
●作者刘国民，湖北武汉，长期关注台湾的学者，也专研中国左右之争和社会思潮。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net