联苏打侯？北市认定大群馆违规 罗智强：柯文哲递投名状
台北市都发局3日公布文大宿舍案公布现勘结果，认定大群馆作寄宿住宅使用违规，限期2个月改善，对此，侯友宜竞选办公室发出声明怒呛柯市府解释反复、到了选举就矛盾，总统府前副秘书长、台北市大安文山区市议员参选人罗智强也酸，这次的结果是台北市长柯文哲「联苏打侯」的投名状。
侯友宜太太任美铃名下出租给文化大学做为宿舍的房产，却遭爆出土地使用分区不符规定，面对质疑，侯友宜多次回应，民国86年位于华冈段2小段616地号的屋舍为太太家族的财产，从规划到兴建使用阶段，皆依法规办理，到了民国100年才统租给文化大学，隔年台北市议员及市府官员也有现勘并给予行政指导，一切依规定善尽管理责任，除了历次公安申报合格，市政府函复的公文也表示合法，如果相关单位有疑虑他都愿意配合办理，6月30日更首次亲上火线，但民进党方面仍穷追猛打。
台北市都发局6月底前往现勘后，依照文化大学6月29日的陈述函，7月3日公布结果，认定大群馆为「寄宿住宅」使用。由于其土地使用分区为「特定住宅区（二）」，依法仅能做集合住宅，大群馆确定违规使用，需按「台北市土地使用分区管制自治条例」于2个月内改善修正。
罗智强批评，文大大群馆事件北市府一改过去20年的立场，这是一个违背惯例、违背法规的裁定。北市府称「文化大学以宿舍名义提供该校学生使用……其样态归属……『寄宿住宅』，非属教育设施。」 但大学宿舍是寄宿住宅，就不能是教育设施吗？像是台北市某大学长兴宿舍的使用执照，是「教育设施（寄宿住宅）」，太子学舍的使用执照，则是「（附属教育设施）寄宿住宅」，可见原本大学宿舍在北市府的认定中，就是「寄宿住宅作教育设施之用」，两者完全不冲突。
罗智强质疑，其他大学宿舍算是教育设施，但碰到文大宿舍就不一样，这种遇到侯友宜就转弯的行为，只能说是柯文哲「联苏打侯」的投名状。
罗智强进一步说明，该案不只与台北市惯例不符，也违反了教育部与台北市自己的法规，更重要的是，大群馆不能当宿舍，阳明山上就少了420个床位，也就多了420位学生要在仰德大道通勤。去年柯文哲才说「过去30年那条路上死去多少文化大学的学生」，今天却要逼得学生去通勤，这是一个医生会做的事吗？