两岸史话－孙殿英盗墓献宝释疑

慈禧太后（左）不会想到死后竟遭盗墓。（摘自网路）

遭盗掘的慈禧陵墓地宫。（摘自网路）

盗乾隆、慈禧陵墓的孙殿英。（摘自网路）

编者按1928年以孙殿英为首的军阀，花了7天7夜，盗掘乾隆裕陵、慈禧东陵，尽夺珍宝，几经传述，竟演成「民国最大分赃案」，迄今仍然以讹传讹，文史作家武之璋为此考证后，为文拨乱反正。

盗墓不是一件光荣的事，孙殿英会在20年后告诉一个初次见面的文强吗？

关于孙殿英盗墓，透过戴笠送盗来珍宝送给蒋介石、宋子文、何应钦等国民党要员，而逃过法律制裁一说，在大陆透过小说、电视，几乎人人皆知，此说的由来可能出自军统文强。

贿宝说丑化蒋孔宋

文强，湖南长沙人，黄埔四期毕业，在校期间同时加入国共两党，加入共产党介绍人是周恩来。国共决裂后随朱德进入四川，曾任中共川东特委书记，次年被捕，后越狱遭共党处分，愤而脱离共产党，后再被戴笠吸收，参加军统。淮海战役后被俘，作为高级战犯被关押26年，1975年3月获特赦。2001年10月去世。

据乔家才所着《六十年落花梦》所记，文强说孙殿英曾对文强说：「乾隆的墓修得堂皇极了，棺材里的尸体已化了，只留下头发和辫子。陪葬的宝物不少，最宝贵的是颈项上的一串朝珠，有108颗，听说是代表十八罗汉，都是无价之宝。其中，最大的两颗朱红的，我在天津与雨农见面时送给他作了个见面礼。还有一柄九龙宝剑，有9条金龙嵌在剑面上，剑柄上嵌了宝石。我托雨农代我赠与委员长或何部长，究竟雨农怎样处理的，由于怕磞皇陵案重发，不敢声张。」

「慈禧太后的墓磞后，墓堂不及乾隆的大，但陪葬的宝物就多得记不清楚。从头到脚，一身穿挂都是宝石，量一量大约有5升之多。慈禧的枕头是一只翡翠西瓜，托雨农代我赠与宋子文院长了。她口里含的一颗夜明珠，分开是两块，合拢是一个圆球，分开透明无光，合拢呢，透出一道绿色的寒光，夜间在百步之内可照见头发。听说这个宝贝可使尸体不化，难怪慈禧的棺材劈开后，老佛爷好像在睡觉一样，只是见了风，脸上才发黑，衣服也有些上不得手。」

「我将这件宝贝夜明珠托雨农代我赠与了蒋夫人。宋氏兄妹收到我的宝物之后，引起了孔祥熙部长夫妇的眼红，接到雨农的电告后，我选了两串朝鞋上的宝石送去，才算了事。那把九龙宝剑，究竟赠与了委员长还是何部长，到如今还不明白，有便请代我打听，也不必当面去问雨农，不然，会显得我太小气了，千万千万，拜托拜托。」

乔家才将军并注明文强此说，是根据中国文史出版社《文史资料选辑》第64辑，文强写的〈孙殿英投敌经过〉。

乔家才驳斥文强的说法：一、「西瓜是圆的，圆东西不能作枕头，孙殿英连这点常识都没有，把翡翠西瓜当作慈禧的枕头吗？夜明珠可以分开两块，合拢是一个球。分开透明无光，合拢会透出一道绿色寒光，夜间百步内可照见头发吗？盗墓不是一件光荣的事，孙殿英会在20年后告诉一个初次见面的文强吗？」

二、「孙殿英盗墓在民国13年，戴笠那时还没有进黄埔呢。他进黄埔是15年10月，他和孙殿英在天津见面是甚么时候？孙殿英盗墓，是为养活他的军队，盗墓所得不变卖，一直保存着，等待送给戴笠吗？」

三、「孙殿英送蒋介石委员长或何应钦部长九龙剑，送蒋介石夫人夜明珠，送宋子文翡翠西瓜，送孔祥熙甚么宝贝，要经过戴笠的手吗？戴笠会做孙殿英的进宝专差吗？太玄妙了。戴笠和孙殿英见面是民国22年，在热河不在天津，是和刘健群一道去的。」

四、「孙殿英盗墓在北伐以前是北洋政府时代，南京国民政府成立是民国16年，相距好几年；文强硬要扯在一起，目的是丑化蒋介石、宋子文、孔祥熙，以及戴笠。这种天方夜谭都成了文史资料，文史资料的价值如何，可想而知了。」

牛头不对马嘴超瞎

乔家才将军驳斥文强的说法有对有错：对的部分是送礼说是纯属谣言，以及翠玉西瓜不能做枕头用、以及夜明珠分开、发光等没有常识的无稽之谈。又说文强当时根本不认识孙殿英也是对的，并且说文强第一次见孙殿英是民国22年在热河跟刘健群一道去的。乔文又说「盗墓又不是件光荣的事，孙殿英会在20年后告诉一个初次见面的文强吗？」这种判断也非常合理。乔的说法、推论都没错，足以证明文强在说谎。

但是乔文也有很多错误，乔说盗墓发生在民国13年，当时戴还没进军校，又说盗墓案发生在北洋政府时代，这些说法都不正确。

事实上孙殿英盗墓案发生在民国17年7月4日到10日。当时北洋政府已经瓦解，但是北方依然有军阀残部，国民革命军正在陆续清剿中。当时戴笠任军事委员会上尉联络官，文强当时是共产党党员，随朱德在川东活动。无论文强、戴笠，都很年轻，职位很低，不可能介入盗墓案。

乔家才将军的错误一方面是记忆问题，一方面是写回忆、自传体的随笔文章。乔将军没受过史学训练，所以乔的错误是无心之过。但是乔将军是人格高尚的人，虽系回忆文字，但是秉笔直书，史料价值很高。（待续）