梁文杰批系安全带干预自由 网友：公车也该比照办理
▲ 民进党市议员梁文杰在脸书上发文，认为强制后座系安全带有违反宪法之虞。(图／翻摄自梁文杰脸书)继日前在政论节目杠上王雪红，并扬言抵制HTC之后，民进党前发言人，现任台北市议员梁文杰显然对于施行「后座强制系安全带」颇有微词，2月1日于个人脸书上痛批，不该因为孙中山孙女车祸意外而反应过度，「这是可以打宪法官司的」，言下之意似乎认为有违宪之嫌，而他的麻辣言论果然迅速招来网友的两极反应，随后有人附和质疑，政府若真是为了安全考量，那是不是公车、火车、高铁也该比照办理？
台北市议员梁文杰近来发言总引起轩然大波，2月1日再度于个人脸书上开砲，这次砲口瞄准的是才刚新鲜上路的「后座强制系安全带」规定。他首先针对「为什么坐后座要强制系安全带」提出质疑，批评不该因为孙中山的孙女出车祸就反应过度，同时指出系不系安全带并无危害他人安全，政府不该以法律强制规范，认为这对个人自由已经产生过度干预，文中甚至进一步表示，「如果认真起来，这是可以打宪法官司的。我明年重教宪法，会把这一题列入教材。」
下午脸书PO文一出，随即引发正反两面的声音，赞成强制系安全带的网友表示，之所以强制规定的道理，和戴安全帽是一样的，不戴安全帽虽然不会碍到别人，然而一旦发生车祸，后果将不堪设想，就算没有危及他人生命安全，这项立法却可能挽救很多人的性命，并举国外同样有要求后座系安全带的规定，也已经施行多年做为例证。另一方面，持反对意见的人则认为，骑机车戴安全帽与汽车后座强制系安全带不能拿来相提并论。
网友们你来我往的回应中也不乏出现一些有趣的观点，有人认为如果政府要强制规范，那么是不是也应该立法取缔嫖妓不戴保险套，这可是有危及他人生命安全，而且这项立法可以挽救很多人的性命；此外，「公车、火车、高铁每个位置也都要系安全带～请交警去每个公车、火车、高铁上取缔吧～不然公车车祸也会有人受伤。」、「同样的逻辑，吸毒应无罪，吸毒后伤人、及贩毒才有罪。拥枪应无罪，非法携枪、用枪才有罪。」像这样的唇枪舌战也不断在讨论串持续发酵中。
回顾近来梁文杰的发言，不论是杠上王雪红，扬言抵制HTC或是批评建中寒假作业，作文题目只有国小程度等等，一再引发不少网友热议，如今又公开批评「后座强制系安全带」，争议事件簿再添一笔，未来是否再掀波澜，外界持续关注中。