律师庭呈2000页资料 检称回捐不代表情愿

台北地方法院审理新竹市长高虹安涉于立委任内诈领助理费案，13日继续勘验前行政主任、「小兔」黄惠玟的光碟，高虹安（见图）离开时不发一语。（杜宜谙摄）

新竹市长高虹安涉贪案，台北地方法院13日再度开庭，勘验前行政主任、「小兔」黄惠玟的调查及侦讯光碟。高的辩护律师团庭呈多达2000多页资料，声请函查当初曾在前立委吴成典案，为法院引为无罪判决的立法院秘书长公函为证据，公诉检察官则反批「助理牙一咬，忍了，不代表心甘情愿缴回加班费。」

高虹安被控立委任内自2020年2月27日起自同年11月止，要求公费助理黄惠玟等人配合，以虚报或浮报助理每月受领酬金、加班值班费到预算上限金额，并将虚报或浮报的差额缴回给高虹安，供高虹安自行决定用途及运用，涉浮报诈领助理酬金及加班费46万30元，依贪污等罪起诉高虹安、黄惠玟及前助理陈奂宇、陈昱恺、王郁文等5人。

法官昨开庭勘验黄惠玟的光碟，她提及如果可以不要捐，她不会捐，但都已经讲好了（没有存在不捐的空间）。她也坦承，自己很直觉助理都应该知道回捐这件事。

高虹安委任律师团则庭呈高达2000多页的资料，并向法院声请调查立法院秘书长2008年4月11日台立院字第0970001706号函，该函文曾在吴成典涉嫌公费助理案件，被法院引为判决无罪证据 。

律师表示，该刑事调查状包含助理加班证据清册，证明助理有实际加班，努力付出。立法院基于「填报加班费的时数」核发加班费。助理加班类型有很多种，王郁文、陈奂宇、陈昱恺、黄惠玟都供称确实有加班。

针对律师出招，公诉检察官说，检方从不争执助理有加班，且比任何人都清楚助理辛苦，助理每天加班却不能领加班费，只能被动配合缴回，是为了让立委可以尽快有表现，所以牙一咬，他们忍了，因大局为重，不代表把加班费缴回是心甘情愿，立委做为主管既然没有要给加班费，就不该请领。