绿营反服贸！工程师爆内幕怒轰：难道要先找台积电开刀？

《工程师看政治》粉专指出，如果要把中国大陆当对手，批斗所有和对岸有往来的公司，那第一个是不要要先拿台积电开刀。（示意图/达志影像/shutterstock）

民众党主席、总统参选人柯文哲最近被绿媒炒作他要重启服贸，引发热议，柯则提出两个诉求，第一，《两岸协议监督条例》先通过，第二，货贸比服贸先讨论。对此，脸书粉专《工程师看政治》（以下简称工程师）直言，如果把中国大陆当敌人，对于任何形式的经济协议都反对，那跟对岸有商业合约的公司，通通都会被打成卖台企业，那是不是第一个就要找台积电开刀？「我们要这样做吗？」

针对柯文哲在服贸问题上的说法，工程师24日在脸书撰文表示，他认为是了解不足，并解释服贸是指服务业的贸易，货贸是指货物的往来，单按定义来说，两者并没有绝对先后关系，过去马政府之所以先谈服贸，是因为当时我们服务业较先进，且协议并未开放两方就业市场，也就是不担心对方过来抢工作，所以先签署服贸对我们比较有利；但如今10年已过，对岸已有很大改变，我们服务业优势是否还存在，已经成为问号，但如果柯真的认为货贸优于服贸，那就要给出充份解释，到底服贸在前会带来什么伤害？不能只用一句「通常是这样做」带过。

工程师还强调，他反对这种坚壁清野式的锁国，封闭并不会让国家强大，自古至今都一样，政治、经济、文化可以做某个程度的切割，政治争议可以不解决，仗可以不打，但文化跟经济活动都可以前进，日子可以照样过。

至于民众党说柯文哲当初是反黑箱，不是反服贸，工程师则认为，自己也反黑箱，但当年服贸协议在送立法院存查之前，就已经办过144场产业说明会，20场公听会，签订前还向立法院专案报告过三次，诚意多到满出来，如果这样叫做黑箱，那请问什么才叫做「不黑箱」？有人说协议内容是由政府决定，立法院仅能议决，所以叫作黑箱，但按照这个逻辑，也不能怪马政府，对外谈判本来就是行政院的权限，国会无法实质参与过程，仅能透过内部沟通去影响结果，中华民国宪政体制就是如此，仅用一句「黑箱」去抺黑马政府，「实际根本就是欲加之罪。」

工程师还指出，对外协议就像楚河汉界，是一边布局对上另一边的布局，每个棋点都可能有舍有得，但整体会有一个利益流向，不能只看其中一点就否定全局，如果真的要搞到逐条审查，只留下有利的项目，不利的都删去，只想取，不想给，试问有谁会跟我们谈这种合约？「除了清末的不平等条约，我想不到有现在哪份FTA（自由贸易协定）会这样做，难道我们是把自己当成压榨对方的列强吗？」