马路中骤然停车 他「这样解释」仍遭重罚1万8

台中市徐姓男子去年驾车途中骤然停车，遭台中市交通事件裁决处祭重罚，徐男主张眼睛痛提讼，请求法官撤销出分，台中高等行政法院认事证明确裁定驳回。（王煌忠摄）

台中市1名徐姓男驾驶，竟在马路上骤然停车，台中交通事件裁决处依违反《道路交通管理处罚条例》，处徐男1万8000元罚锾、记违规点数3点及扣照半年，徐男主张「眼睛受外部因素剧痛不适」所致，且收到举发函件已超过行车记录器保存时间，无法提出佐证，提起行政诉讼请求撤销处分遭驳回，徐男提上诉，二审认其主张为原审法院不睬之理由，判张男上诉不合法，裁定驳回。

判决书指出，去年3月24日下午4点多，徐姓男子驾驶自小客行经台中市北屯区文昌东11街近青岛路四段口，因「非遇突发状况，在行驶途中任意骤然减速、煞车或于车道中暂停」违规事实，遭民众检具行车记录器向警方检举，经台中市交通裁决处依法开罚1万8000元、记违规点数3点并吊扣牌照6个月。

徐男不服裁决处处分，主张当时眼睛受外部因素剧痛不适，才会减速与慢速行驶，但未严重到需到眼科医院求诊，多眨几下便无碍，遂无就医纪录，另检举人违规检举时间为3月24日，其收到举发函件已是4月28日，已无法找回行车记录器影像或音档佐证，提请行政诉讼，请求法官体恤其为弱势者，且奉公守法，撤销处分。

一审法官审酌笔录及影像截图事证，认定徐男在前方无人车或障碍物情况下，突然在车道骤然停车，不顾后方车辆追撞风险，其主张不足采信，予以驳回，张男继续提出上诉，台中高等行政法院认为，张男上诉与原审主张相同，且无具体内容，本件上诉不合法，裁定驳回，不得抗告。