罵趙少康家暴拋妻棄子 法院判周玉蔻賠償220萬…原因曝光

媒体人周玉蔻于放言传媒、民视节目和脸书指中国广播公司董事长赵少康家暴、抛妻弃子、不认骨血，赵提告要求周女、民视赔偿1000万元，台北地方法院今判周女、民视应连带赔偿200万元，另周玉蔻单独赔偿20万元，并移除相关言论，可上诉。

放言传媒前年8月刊登文章质疑赵少康「前妻不幸在美国罹癌过世，儿子便由继父和外婆抚养」、「你在人生过程里是如何对待亲身儿子的」；周玉蔻去年9月间在脸书发文「关键字：家暴、抛妻弃子、不认骨血」，并在民视节目中指赵「你打你的太太家暴，扔掉你家的儿子，不认骨血，抛妻弃子」。

赵少康向周玉蔻、民视提告求偿千万元并删除、下架文章和节目。台北地院认为，周女于放言传媒的言论与事实相符，并没有侵害赵的名誉权，但周女未尽合理查证义务，即在脸书、民视节目发表家暴、不认骨血、抛家弃子等言论，应负赔偿责任。

法院指出，周玉蔻指「家暴」消息来源为韩静燕于1981年间私下陈述，但韩静燕证称与周玉蔻无任何来往，也没有和周玉蔻私下讨论有关赵少康的私事；另赵少康与前妻依法律规定离婚，与「抛妻弃子」截然不同，且周玉蔻称消息来源为黄裕钧，但黄经传唤均未到庭，也未入境台湾，难以认定周玉蔻已尽合理查证义务。

再者，依户政资料、离婚协议书等，赵少康不仅承认与前妻所生之子、给付儿子教育费用，且与前妻约定日后不得更改儿子姓氏，并持续给予经济上资助，故周玉蔻「不认骨血」的言论与事实不符，也未提出任何证据资料，说明有合理查证。

法院指出，周玉蔻在民视节目的言论，未涉及公共议题，不受新闻自由保障，民视也未依卫星广播电视法、自订新闻自律规范，尽事实查证义务，与周女成立侵权行为，应连带负赔偿责任。

北院表示，周玉蔻、赵少康均是具有网路声量及影响力的知名公众人物，民视对于大众也具有一定可信度与影响力，审酌周女侵权言论发布于讯息快速传布的网路社群及大众传播媒体，判周女应赔偿20万元，另应与民视连带赔偿200万元。

周玉蔻。图／联合报系资料照片