没抽到800元客庄券怒控客委会违宪！争共享权 改400元更多人中
▲新北一名王姓男子因为抽中客庄券怒告客委会违宪。（图／资料照）
客委会109年为因应新冠肺炎疫情，提供14万张的「浪漫客庄旅游券」供民众登录抽签，新北市一名王姓男子因没抽到800元的客庄券，认为客委会独厚已中奖的这14万人，违反宪法平等比例原则，怒对客委会提起行政诉讼，新北地方法院审理后认为中签机率人人相同，客委会作法并无不当，判王男败诉。
判决指出，王男主张透过抽签决定民众能否领取「浪漫客庄旅游券」，仅以「未中奖」回复民众，是排除民众权利，以抽签的方式进行更是限制人民因重大公共利益事件所产生的权利，欠缺法律依据，认为此次没有领到客庄券，客委会有违依法行政原则。
王男主张，客委会发行14万张的客庄券每份面额800元有瑕疵，直接排除96%申请民众的权利，有超过340万人皆被排除在外。他指出客委会有1.5亿的特别预算，规划1.32亿元用在客庄券上，是为了让更多人能享有行政利益，但客委会却没有说明采用面额800元的理由。
他更举例如果面额改为400元，就可以让28万人持客庄券消费，受益人数明显大于现行规划，如果改成和动滋券面额相同的500元，也有22万人能够受益，若再将面额提高为600元与艺Fun券相同，也有18万人可以受益。
他强调，如果客庄券的预算不变，还是能让所有申请民众都能分到，虽然面额仅有31元，却有超过344万人能够受惠，这344万人涌入客庄地区的消费，其所带来的收益必定比14万人还要与多得多。
王男强调，他向客委会提出行政诉讼，并不是仅为了自己没抽中客庄券，而是基于主观公权利主体范围内所有权利人对资源应都享有共享权，而请求资源共享，是为了不让自己的权利睡着，决心困兽犹斗，让其他人也可以享有利益，贯彻公平原则。
客委会则主张，规划客庄券支出本意就是以现有的行政资源达到振兴客庄的目的，本就不是人人有奖，和三倍券人人皆有的目的不同。客委会也强调，在开放申请之初，就已明订规则，只要是国民皆可以登录抽奖，已落实事前告知义务与宪法平等原则。
新北地院审理后，认为客庄券目的是为促进消费，并非社会福利救助性质，以抽签的方式办理并无不当。而对于王男所主张调降面额即可让更多人受惠的方式，法官认为面额的高低将影响民众的消费意愿，难以认定有任何违法或不合理之处，调降面额能有更多人受惠是王男自己的主观见解，无足采信，因此判定王男败诉。
【更多新闻】
姊撒447万订做混血儿 弟捐精乌克兰找代孕...喜获双胞胎不分她