美国自由派吃土 台湾的省思

（图／路透）

川普内阁大致底定，华盛顿就要掀起腥风血雨的整肃，美国自由派可谓哭天抢地，急如星火地定义未来4年为暴政时期，民主已死，而类似论点不免援引古希腊哲学家思想，以为其哀歌伴奏。例如，柏拉图曾说，民主将不可避免地会自溃，并诞生暴君。

有哲学专家看不下去了，撰文批评这些自由派论调，既不了解柏拉图，也不知道，民主本来就不存在于美国。有鉴于美国政治早已为少数人掌握，该哲学专家认为，按柏拉图的标准，美国并不是民主政治，而是寡头政治，美国政治服务的是金权利益结构里的少数人。诚哉斯言。

美国没有「民主已死」的问题，这东西从不存在，或从未落实，民主理想一直是权力的粉饰，儒家思想也是同样命运。

儒家思想在古代政治的真实样态是，正面看，外儒内法，侧面看，早儒晚道，用现代概念说，儒家思想在大部分时间里都流于形式主义。

台湾的自由派，绝大多数既不懂儒家思想，也不懂古希腊哲学，只是西方自由派的二手传播者，而历次的文言文教育争议，都凸显了二手自由派的思想贫弱。自由派批评文言文教育的主论点，就是「不合时宜」四个字，尤其是文言文所代表的思想。然而在美国，高中生得系统性学习古希腊哲学，这也是不合时宜吗？

因此，问题并不在于古代思想已不合时宜，而在于现代人的曲解与误读。人类社会必须顾及现实，但也不能没有理想，我们教育下一代，若只灌输现实主义，功利主义，那就是暴力削减了他们的选项，自以为是的现代思想必然也会化为另一种时代教条。

当前，在美国势将被集中斗争的「觉醒文化」，也是因为流于教条，连受该文化保护的少数族裔都出现反感。现在我们可以说，「觉醒文化」已不合时宜。

因此，坏事的是高举觉醒大旗党同伐异的自由派，而不是保守派，现在自由派被斗争，可谓刚好而已，应有此报，因为这群人扼杀了原本相对多元的选项，并垄断民主话语权。

赖清德说，朝野恶斗的解方就是民主，要尊重宪政体制，听起来真是高大上，也足证民主不过是形式主义与暴政之遮羞布。裁判都是由你控制，当然会要求大家遵守规则，哪天裁判被他人控制，你就会说民主即革命。

按现实主义与功利主义观点，民主不是理念，而是符合权力逻辑的套利工具。因此，就像大儒朱熹的感叹——儒学从未得到完整的政治实践，想像中的民主也从未真实存在。

川普2.0到底是不是暴政？端视论者是否乃被斗争的对象，或遭连坐的受害者，反过来看，这一场大整肃，必然会有受益者，而且不能否认受益者还包含许多寻常百姓。总体而言，美国民众会受益于物极必反的宝贵教程，迈入一个新的思想平衡周期。

美国自由派吃土值得欢呼，而被二手自由派「歪楼」的台湾社会，也是时候重新盘点，什么是我们的传统价值，数十年来我们又失去了哪些值得传承的祖产。（作者为专栏作家）