台湾正在消失的自由

（图／本报系资料照片）

《亚洲周刊》是全球华人知识分子都喜欢阅读的新闻周刊。绿营政治人物很喜欢称赞吾师韦政通教授，总说他在白色恐怖时期愿意著书立说反抗国民党统治，深具有「异端的勇气」，其最后一本著作在生前一直不能出版，甫过世就被冠上《异端的勇气》获得畅销热卖，殊不知韦政通教授生前每个星期最爱读的杂志就是《亚洲周刊》，因为这本新闻杂志不随时事浮沉，站在华人知识分子的观点，深度关注与评论全球政经局势的发展，在当前充斥腥膻色的新闻中实属难得。

没想到这本被大陆当局境内查禁订阅的新闻杂志，在香港如此艰难的处境中一直坚持秉持着中道原则来办杂志，当年曾支持台湾党外运动，常从正反两面角度来评论包括大陆在内的时政，未曾获得民进党政府的丝毫赞许与支持，却因为其最新一期拿蔡英文总统作封面，用电脑合成身穿太后袍来当主题，标题写着〈绿营新威权主义现象，台湾民选独裁幕后〉，内文采访民进党创党元老张俊宏、林正杰、前总统陈水扁与前副总统吕秀莲等人的看法，就被民进党发言人颜若芳称作该杂志立场亲共，专为北京政府喉舌，这是否跟现实有太大的落差？

《亚洲周刊》作为一家来自香港的国际媒体，直到今年底为止，新闻报导都常出现「中华民国」这4个字而没有加上引号，这可看出大陆当局基于「一国两制」的政策，只能尊重香港的言论出版自由，却反过来被民进党解释成该媒体「长期支持一国两制、打压香港民主自由」，生活在香港如果不尊重「一国两制」，就如同生活在台湾如果不尊重中华民国，其宪政或法律相关秩序该如何获得维持？这家媒体正基于香港的言论出版自由，访谈绿营政治人物来讨论现任中华民国总统的治绩，却反过来被视作亲共，其逻辑着实令人费解。

在台湾当前紧缩的政治环境中，批评政府会引发麻烦，这已是人尽皆知的事实，因此多数知识分子已习于噤声。但绿营政治人物谁不知道言论自由被打压的痛苦？怎么会当自己执政后，就用尽各种手法效法当年的国民党，合理且合法压缩言论自由的空间？现在不只中天新闻台被关了，继大陆童书绘本《等爸爸回家》被查禁后，更传出明年2月1日起，台湾出版由大陆出版社授权的书籍，都需先向文化部申请许可，取得书号才能出版。当台湾要恢复我童年时期偷读禁书才能得知大陆出版品的景况，这难道不是「白色恐怖」重新来临吗？

《亚洲周刊》作为境外媒体，不随着欧美主流媒体反中的主旋律起舞，关注台湾言论自由正在实质紧缩的处境，这是雪中送炭的义举，政府不应再禁《亚洲周刊》在台湾的发行，毕竟民进党不能只允许我们有批评共产党的自由，却不允许我们有批评民进党的自由，当民进党采取跟共产党相同的作法，并使得我们批评民进党跟批评共产党其内容没有什么实质差异时，我们就会很遗憾发现：这两个政党在不同时间点虽然都彻底打倒国民党了，却始终没有遵守承诺，还给我们本该拥有的思想自由，这最终会变成接受谁统治，到底又有什么差异呢？（作者为国立东华大学通识教育中心教授兼主任）