美学者：习近平政改可借鉴台湾和南韩
中共总书记习近平「新南巡」谈话，表示不会重蹈苏联覆辙。对此，美国学者分析，习近平引用苏联的例子是为说明改革势在必行，同时明确承诺改革计划不会动摇党的政权；大陆不少有志之士则认为，值得借鉴台湾和南韩，已有的经济增长及扩大的中产阶级，很大程度上为平稳的民主转型提供动力。
习近平去年12月到广东视察，根据网上流传，他对党内人士讲话时指出，苏联会解体是因为理想与信念动摇，中国是一个大国，不能在根本问题上发生颠覆性错误，这种情况如果出现就无法挽回、无法弥补。
关于上述讲话稿，官方媒体并未公开发布，但有评论员透过部落格公开稿件，3名曾经看过讲稿的人士也证实真实性。
而美国《纽约时报》日前引述习近平谈话分析，习近平虽然外表温和，高谈改革，骨子里却是个强硬派。
不过，著名自由撰稿人戴维‧科恩(David Cohen)在日本《外交学者》杂志网站发表文章，题为「中国的苏联教训」。他说，《纽时》的看法是大错特错；过去20年，中国所有的政治思想家不论是强硬派还是自由派，都把苏联解体视为一记警钟。
他指出，中国学者们从中得到的教训是，中国共产党必须整治腐败等社会问题，而不能等外力迫使其如此；中国分析人士认为，不合时宜的政治改革是戈巴契夫的一个失误，但更严重的问题在于，他所领导的政党没能实现经济增长和良好的政府管理。
文章引述中国社科院苏联问题专家李静杰的话表示，苏联解体的原因是它没能成功改变，「苏共领导人不懂经济，他们一直回避改革，因为他们教条主义地坚持固有模式。」
科恩说，在大多数中国人的印象中，俄罗斯的民主转型就是丧失大片领土，许多国有资产被新一代寡头窃取；与之相比，值得借鉴的是南韩和台湾，已有的经济增长及扩大的中产阶层，很大程度上为平稳的民主转型提供动力。
在此背景下，习近平在对党内人士的讲话中引用苏联的例子，是为说明改革势在必行，同时明确承诺改革计划不会动摇党的政权。对中国领导人来说，苏联的例子恰好是实施一种渐进式改革的理由，这种改革可以在目前的政治体制下进行：认真遏制腐败，进一步鼓励消费，转变国家支配经济的趋势。
科恩曾经以「社会主义3.0」的概念评价前重庆市委书记薄熙来的重庆模式，因此声名大噪；在文章中，他对薄熙来主政的重庆采取一系列毛主义政策提出质疑。「社会主义3.0」是指在中国区别于毛泽东平均主义时代和邓小平改革开放时代的第三时代，也称后改革时代。