民代助理費案例多…有人重判、有人緩刑 究竟為哪樁？

新竹市前市长高虹安因立委任内的助理费案，一审认定诈另11万余元，遭判7年4月，因贪污罪而遭停职。图／联合报系资料照片

新竹市前市长高虹安立委任内助理费案、立委颜宽恒助理费案都遭判７年以上重刑，引发诸多讨论，质疑者指出，绿营的民代赖美惠、周雅玲等人的助理费案，法官认定的诈领金额高达上千万、７百多万却都获判缓刑，为何同样是助理费案，有人被重判、有人判缓刑、有人获判无罪，法院标准如此不一？

民进党籍新北市议员周雅玲与胞妹周雯瑛以「人头诈领助理费」高达1388万元，且查出挪为己用于缴纳房贷、社区管理费、父亲计程车费等，法官却「审酌实际支出大于所请领补助款」，仅依「使公务人员登载不实」轻判周雅玲及胞妹8月及6月徒刑，判缓刑3年。

民进党前立委陈赖素美也曾被控在担任议员期间，低薪高报，且有3友人当人头助理，诈领助理费785万余元，但获法官「考量于担任议员期间，挪用款项大部分用于基层服务、弱势关怀活动、救灾物资、爱心物资捐助及红白帖等议员选民服务工作」，判刑2年，缓刑5年。

如今高虹安被控2020年立委任内，虚报助理酬金、加班费，台北地方法院一审认定犯罪所得仅11万6514元，却依贪污治罪条例利用职务之机会诈领财物罪判他7年4月。轻重之间因而引发各方讨论。

对照其他案例，也可看出法院的判决是否有其一致性。

南投县前议员曾振炎和妻子侯月嫦诈领助理费199万多元，一、二审都以曾任内从事相当多选民服务，且积极问政、非无建树，情堪悯恕减刑后依贪污罪判3年6月，经最高法院发回，更一审则认为「选民服务本就是议员工作」不予减刑，撤销改重判曾7年6月、侯2年6月，最高法院驳回定谳。

嘉义市议员戴宁诈领助理费518万元，一审依利用职务上机会诈取财物罪、使公务员登载不实罪，重判10年6月，褫夺公权5年，全案上诉中。

新北市前议员王淑慧利用姪女、外甥女等人头，诈领助理费300多万元，一审依贪污治罪条例利用职务机会诈取财物罪判9年，褫夺公权5年，二审改判5年，褫夺公权3年，最高法院驳回上诉，全案定谳。

台北市前议员童仲彦议员任内诈领助理费5万多元，一审依贪污治罪条例利用职务之机会诈取财物罪判7年6月，褫夺公权4年，另依伪造文书罪判5月，二审改判3年10月，褫夺公权2年，最高法院驳回确定。

高雄市前议员陈粹銮诈领差旅费被判3年8月确定，由女儿郑安秝接棒当选市议员，陈粹銮入狱后遥控指挥儿女继续讹诈449万元助理费，一、二审都判陈粹銮10年5月。

台北市前议员潘怀宗诈领助理费333万多元，法院一审考量潘认罪，挪用大部分款项用于服务处或选民服务，非单纯用人头饱足私囊，依贪污治罪条例利用职务上机会诈取财物罪判他2年，缓刑5年，褫夺公权5年确定。

前立委陈赖素美被控在议员期间诈领助理费785万余元，一审获判缓刑。