名家观点》李海东：新右派不反中 或预示美国外交遇挫

名家观点》李海东：新右派不反中，或预示美国外交遇挫。（澎湃新闻）

中国大陆外交学院国际关系研究所教授李海东25日在大陆《环球时报》撰文指出，以有意角逐大位的参议员蓝德·保罗为代表的新右派保守主义者，近期在美国政坛引起颇多关注。他们关于要与中国接触和保持稳定关系、反对TikTok禁令、宣导外交中的不干涉主义、反对全球主义、抵制继续援助乌克兰等政策主张，与当下美国主流政策颇有出入，凸显出华府的地缘政治狂热在其国内激发了反弹，清醒、理性的声音正在不断变大。

李海东表示，如何看待新右派在美国政治和外交中的地位与影响力？

第一，美国长期以来的「全球主义」「民主自由」「美国化世界」等主流叙事，正遭遇其国内越来越多清醒政治人士的质疑，需要「外交新叙事」的呼声渐趋高涨。新右派的声音未尝不是美自我校正其不当主流外交叙事的一种有益尝试。

第二，美国外交实践属「帝国性质」，但其主流政治菁英却以「世界主义」自我界定，对「民族主义」往往是持反感立场。以绝对优势实力改造他国和迫使他国自我改造，是美国过去70余年外交的真实写照。新右派的主张可说是对美国「身分认同」何处去的又一有力提醒。

第三，保罗的「民族主义」或「本土主义」外交主张在美国存在相对深厚的历史土壤，不乏支持群体。自二战后选择在和平时期与欧洲国家搞军事结盟的战略以来，美国国内始终存在较强的「新孤立主义」力量，他们主张政策聚焦完善国内制度，解决国内问题，保持自身民族性，反对大规模对外援助，更反对四处干涉他国，尤其反感以十字军东征的劲头对外用兵。他们通常持「美国优先论」的外交观，二战时参议员塔虎脱、冷战期间推动美苏缓和的总统尼克森、1992年独立参选总统的裴洛、三任总统高级顾问仍活跃的评论家布坎南，大致可归入此群体。

第四，保罗的对中观点具有较强「收敛性」，它会为华府在考虑更激烈对华竞争战略时，提供反省素材。新右派有时会被贴上「民粹主义」标签，但与极端政治投机分子的「民粹」内涵不同，新右派并非寻求在选举中政治化操纵民众，而是更多带有务实化解民众对现实「愤懑」情绪的色彩。发展自身经济和社会、巩固民族文化和认同，应是其试图达成的关键目标，就此而言，稳定中美关系对美自身比较重要且不可或缺。中美之间可以有竞争，但不能搞对抗，美国不应傲慢盲目地处理对中关系，人为制造美国自我完善的枷锁。新右派提供的这一政策处方不失理性。

李海东强调，总的看，与当下美国主流政治菁英群体中「自由霸权」观念依然四处弥漫的病态政治氛围存在显著不同，新右派的主张带有鲜明的民族性、国家性和处理国际事务中的收敛性和谨慎性，值得持续观察。