难道我姐不想活吗？ 黄女妹妹：吴敏诚判死刑合理
最高法院24日审理吴敏诚杀人案，被害人妹妹在言词辩论庭上泪诉，单亲外甥遭母丧，难自理排泄，被告不断上诉为求活命，「难道我姐不想活吗？」检辩双方则展开攻防，辩方认为两公约指任何人生命不得无理剥夺；检方则指吴敏诚罪大恶极，「求其生而不得」，审判长庭末谕知全案辩论终结，订102年1月10日宣判。
吴敏诚被控在民国82年间杀死女友服刑出狱后，又不满黄姓女友想分手，98年在黄女任教的托育中心前当街枪杀对方，除一审被依杀人罪判处无期徒刑外，从台湾高等法院二审到更二审均判处死刑、褫夺公权终身。
最高法院11月16日宣布，未来死刑案上诉到最高法院，全部都要言词辩论，经由检察官、被告律师交互诘问，再由合议庭定夺量刑是否判死。吴敏诚案成为最高法院针对应否判死刑开庭「量刑辩论」的司法首例。最高法院上午开言词辩论庭，审判长赖忠星，受命法官吴灿及吕丹玉、李嘉兴、张惠立组成合议庭；吴敏诚由法律扶助基金会律师尤柏祥、周汉威、李艾伦辩护。
检方：吴敏诚罪无可逭，求其生而不得
吴灿指出3争点，第一，国家「禁反言」、上诉「具体理由」与不利益变更禁止原则的关联；第二，公民与政治权利国际公约相关条文与死刑判决的连结；第三，刑法第57条量刑因素与死刑的量定。
吴敏诚辩护律师说，前审将吴敏诚在民国82年间犯行纳入本次量刑因素，违反一事不二罚原则，且吴男出狱后安分守己，仍有是非、羞恶之心。公约规定任何人生命不得无理剥夺，一旦错判死刑将无可挽回，除非犯罪情节重大才应判处死刑。
检方表示，两公约并未禁止死刑，各国共识对故意杀人既遂者皆判处死刑，吴敏诚有杀人前科，仅因女友想分手竟光天化日行凶，行凶前还传简讯「等妳死后我送妳一副棺材」，罪无可逭，求其生而不得。审判长庭末谕知全案辩论终结，订明年1月10日宣判。
被害人妹妹：单亲外甥遭母丧，创伤症候群难自理排泄
吴敏诚案成为最高法院针对应否判死刑开庭量刑辩论的司法首例，被害人黄女妹妹在言词辩论庭边哭边说，日前台南方小弟割喉命案，凶嫌宣称杀1、2个人也不会判死刑，外甥因此问她「杀妈妈的坏人会不会也这样？」她只能回答，希望法律会还她们公道。黄女母亲在旁听了也拭泪。
黄女妹妹说，吴男前科累累、手段凶残，不断上诉就是想求活命，「难道我姐不想活吗？」姐姐一句遗言都来不及交代就流泪逝世。被告家属事后为补偿，寄来50万元支票，但她们拒收不愿和解。
她说，就读国小的外甥原本就是单亲，丧母后更罹患创伤后压力症候群，难以自理排泄，个性畏缩没自信，「这孩子一生都毁了」，她尽管再努力，也难以弥补孩子失去的母爱。原审判处吴男死刑合理，假如改判无期徒刑获假释出狱，她会活在恐惧中，考虑搬家。