NCC开始查网路？苏贞昌这样回应
中天新闻台退出有线频道后，转战网路频道，但国家通讯传播委员会（NCC）一篇PO文，却遭疑暗示将管制网路言论，引爆言论管制的舆论怒火。对此，行政院长苏贞昌今接受采访表示，尊重NCC。
对于NCC一篇贴文，引发外界质疑是否要控管网路一事，苏贞昌今接受媒体联访表示，「NCC是独立的机关，NCC的委员都是经过立法院审查同意通过的，各方学者专家依法行使职权，我们都尊重」。苏贞昌说完后便转身离去，不再多做回应。
NCC于11日在脸书发文表示，网路的崛起，除了带来便利外，也造成不实言论在网路流窜的困扰，网路平台业者是否须要对平台上他人张贴的言论负责，也成为热门的话题。
NCC列举1995年美国Stratton Oakmont V Prodigy Service 诉讼案为例，表示纽约州最高法院判决网路平台业者BBS未删除不当言论，而应负责，其关键就在于BBS对外宣称其设有筛选不当言论的过滤软体，却未执行，故应负责。也就是说如果平台业者并无任何检视内容的措施，就不需要负责。
NCC在文中进一步说，这样的判决造成积极管理的平台，反必须对他人在该平台散布不实消息负责，因此促从1996年通过的CDA（Communications Decency Act，译作「传播内容端正法案」）第230条，鼓励平台业者以过滤软体删除不当内容等合理管理内容，则业者即无须对平台上他人张贴的言论负责。
文末，NCC表示，美国对于是否应修改或删除CDA第230条目前仍未有定论，国会也有许多法案提案，后续发展值得注意。
NCC在中天关台前夕发文，时间实为敏感，引发网友「NCC要开始管网路」的质疑声浪。蓝委郑丽文直言，司马昭之心，路人皆知，NCC贴文证实对中天政治追杀。
NCC于12日火速灭火澄清，对于本篇美国案例分享，原想与民众分享各国网路监理的案例，结果造成民众误会，更有网友暗指「NCC暗指将管制网路」，NCC为此感到抱歉，以后Po文会再审慎。