尼泊尔赈灾的反思－－难道褐色经济错了吗？
作者／ 张中一（IE BUSINESS SCHOOL台湾校友会创会会长）
我在2015年5月受到慈济的邀请，跟着去贴身观察慈济如何为尼泊尔赈灾，以及慈济这个团体的本质。但我当然同时也是核能流言终结者（最近出现了冒牌货，请大家不要跑错地方喔）的一员，能源议题是我最关心的事情，因此我希望透过比较不同的地方来了解能源对一个国家的影响。事实上，对我来说核终比慈济还来得重要。核终为什么觉得能源很重要？因为我们希望给后代子孙一个安稳而繁盛的未来。核终的成员多数都是自食其力的一般人，并不富有。我们推动能源科普，确保能源安全为的是什么？因为我们相信金钱不是万能，没有金钱万万不能。
这个信念在我来到尼泊尔之后更加强烈。来这边以后我才完全确定，我们核终长期以来的方向是正确的。饭盒（意思就是毫无理性，纯粹为反而反甚至说谎的反核团体）总是喜欢说我们不要一昧追求经济成长，有的还喊出绿色经济。但我们要反过来问，如果没有经济成长真的对我们比较好吗？现在的尼泊尔大概最符合文青想要的生活。65％是农业、其余多数是商业、建筑业、观光业，几乎没有工业。代价是什么？代价就是国家基础建设不佳。这里的建筑物多数是砖造，我甚至看到有六层楼高的砖造房，看起来富丽堂皇，因为外面用了饰板遮起来。看起来很棒，但事实上，就是一个砖房。因为基础建设不佳，三星至四星级左右的饭店，结果水龙头出来的水都是土黄色发出浓厚的阿摩尼亚味。这个国家的大小是台湾的四倍。慈济在巴克塔普尔的主要营区至我们所住的GRAND HOTEL之间，都会走尼泊尔的主要高速公路（high way）。所谓的HIGH WAY，两旁有街道、有人行天桥、甚至路上有黄牛在游荡。因为国家集体的财富不足，工业与建筑技术不足，多数的房子都是最富自然风情的砖造屋。结果呢？地震一来就多数房子变形的变形、毁的毁。连陆军总司令的家都无法幸免。这边的人不是穷，是所有的身家都压在瓦砾堆底下，拿也拿不出来。如果房子还能住就白天回到危楼里洗澡吃饭，帐棚燠热难当根本待不住。如果房子全毁，帐棚在热也只能待着，无处可去啊。晚上呢？就睡在寒冷、不平又坚硬的地面（对，这里日夜温差极大，晚上可能只有摄氏15度）。
在这里，我从来没担心过什么叫做PM2.5。满街都是房子残骸的粉尘，吸都吸不完，担心PM 2.5干什么？所谓的绿色经济就是满街都是垃圾味，我所在的饭店是在一条饭店街，沿路都是高级饭店。但走几步路，旁边就是工人准备搭车去上工的地方，却人人戴着口罩等公车因为满满的垃圾味。而政府财政困窘，对于灾后重建还不知道要怎么做与能怎么做。如果这个国家有钱、有足够的工业技术，这许多的苦难都可以避免。那就让我们回到能源选择这个问题上。这个世界上几乎没有完美的能源。能源选择有三个E：能源安全（energy safety）、环保（environment）、经济性（economic）。就算是台湾最重要的再生能源：水力，都因为对环境的冲击而饱受反对（请参考美浓水库与高屏大湖）。台湾多数政客最喜欢谈的再生能源与天然气对台湾来说是多元能源与未来能源发展不可或缺的一部份，但是他们有一个特征，很贵或是不够稳定不能大量供应。请问，我们要从哪里生钱来支付？
这么多人讨厌的核能，事实上风险极低，全世界有越来越多国家正积极布建核电厂，核电厂供电稳定、低排碳、成本相对低廉。唯有核能与火力可以让台湾能源经济发达。而核能更是相对之下较环保的能源。至于安全性？核能的确会让不懂的人产生恐慌，但如果稍微花点时间了解核能就会知道核能其实很安全，发生意外以后其实伤害也很小不需要无谓地担心。更重要的在于问题不是只有核能。而是我们整天只想喊所谓的绿色经济。但所谓的褐色经济错了吗？所谓的褐色经济给我们高品质的空气（台湾空气比尼泊尔好多了，因为车辆品质相对高、环保法规严格）、给我们国家与民众良好的财政与富裕经济可以对抗多数的天灾、给我们高品质的国家基础建设让水、电、能源供应无虞、道路品质良好。台湾民众更普遍有环保意识，因为环保要有钱有闲。相较之下，绿色经济这么优吗？最根本的问题是，其实高喊所谓绿色经济的人，并没有办法明确定义什么叫做绿色经济，他们只叫我们想想或发挥想像力。但事实上，没有经济竞争力，我们没有办法负荷更环保的设备与较严格的空污法规。当连生活都顾不住，谈垃圾分类也是多余的。更别谈，没钱你连看病都付不起。对，慈济在那边已经付了许多灾民的医药费。由优质廉价能源所带动的繁荣经济发展，让台湾更绿、更环保、生活品质也更高。核终从来没有说过台湾一定要走向多么富裕繁荣，一副现代索多玛的样子，但是到底要过什么生活？我们要选择什么？牺牲什么？我们认为会获得与失去的，与实际可能会获得与失去的，真的一致吗？我们是打算让我们感性的冲动让我们陷入乍看很美好其实很惨的生活，还是理性思考做出自己的选择？台湾人啊，看到尼泊尔以后！！Docchi？
●作者张中一，核能流言终结者成员，IE BUSINESS SCHOOL台湾校友会创会会长，专长为网路资通讯系统架构。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net