今周刊／新店气爆案 惊见业者轻漫态度
新店气爆事件，欣欣天然气检测员的检查过程草率是不争的事实，而无论是法令规定或欣欣内部作业程序，都要求这群专业人士查到底，并且赋予进入民宅家户细部检查的权力。草率检验是践踏专业，更是违反规定。
高雄市气爆事件让台湾社会余悸犹存，新北市新店永保安康社区八月十五日竟发生瓦斯气爆事件，造成二死六十九户受害的悲剧。事发后，舆论质疑欣欣天然气公司处置失当，由东洋保全公司派任的社区管委会总干事林日初更指称，管委会在十四日通报有异味，欣欣的检测员当天却仅到场十分钟、以鼻子闻嗅就离开，并未做进一步处置，以致酿灾。
未逐层检查 检测人员轻忽
但欣欣天然气副总经理张国泰否认相关指控，强调赶到现场的两位检测员分别领有气体燃料导管配管乙、丙级技术士证照，其中一名陈姓员工更已有十年经验，「就我们的工作纪录来看，两位检测员的确有开启瓦斯侦测器，并非如居民所说，只用鼻子闻一闻就离开。」希望能够透过检调侦查，还原现场真相。
无论两位检测员当天是否开启瓦斯侦测器，两人仅随总干事在地下室检测，并未逐层、到住户家中仔细检测，检查过程草率，是不争的事实。
按照《天然气事业法》第十六条，「输储设备有引起灾害之虞时，天然气事业应即采取必要之处置或改善措施」，至于「必要措施」是否容许检查员进入住户家中，该法规的第四十八条也有明文规定，若用户拒绝接受检查，而天然气公司认定有安全之虞时，得报经主管机关同意，会同相关机关人员进行强制检查。
事实上，欣欣内部自订的《用户管线定期检查作业》标准程序也明定，若检查结果有供气安全之虞，应请用户立即关闭天然气开关，必要时得停止供气；且「用户拒绝接受检查时，公司得会同相关人员进行强制检查。」换言之，无论是政府法规或是欣欣内部的标准作业程序，都已充分授权检测员，若基于专业认为有必要，绝对可以进行任何必要的检测。
但面对居民质问前一天为何不逐层检测，竟有工作人员当场回应：「因为住户没要求！」不但不符合法律规定、标准作业程序，也不符合气体燃料导管配管技术士证照考试时，再三提醒技术士必须具有的敬业精神、职业素养。
事实上，欣欣天然气并不是第一次爆出检测不力、忽略工安的争议。纪录片导演杨力州即在脸书指出，自己曾因家中弥漫浓厚瓦斯味，而请欣欣来检查，未料对方却仅检查户外管线，确认没有破漏后就离开，无意找出瓦斯气味源头，「事不关己的态度令人心寒。」杨力州说。
在人口稠密的住宅区引发气爆事件，又接二连三被用户指责检测草率，舆论将矛头指向总经理李清国是陆军副司令退役、不具相关工安背景，导致公司经营出现漏洞。律师吕秋远就痛批，欣欣气爆事件不会是单一个案，「因为管理者根本就是军人，对于天然气所知有限！」
平实而论，高阶管理者的出身背景与其管理之严谨程度，不能直接画上等号，军系主掌国内天然气事业，也有其历史背景，若将这一回气爆事件直接归咎于「军人管理」，似乎不尽妥当。…【本文未完，尚有792字，可于今周刊官网免费阅读】