逆轉！技工幫開警車保養卻撞傷女騎士 北市警不用賠529萬確定

宇升汽车公司李姓技工帮忙开警车回公司保养，途中闯红灯将陈姓女机车骑士撞成重伤，陈女提告求偿。台北地方法院认为警车应由警察或警察机关人员驾驶，台北市警察局有监督管理之责，却任由他人开车，判市警局、李及汽车公司赔偿578万余元。市警局等上诉，北院合议庭改判赔529万元且市警局不用赔偿，最高法院驳回上诉确定。

北院第二审指出，陈女是依民法第188条第1项前段的规定请求市警局与李连带负责，并不是依照国家赔偿法第2条第2项规定，因此市警局是否应负责，只要审酌「与李是否具备选任、指挥、监督关系」要件，更何况车辆实际上不是由市警局利用管理，也不是由市警局与宇升汽车签采购契约、交付李驾驶。

2019年10月5日上午，李赴北投分局永明派出所，开回故障的警用巡逻车回公司维修保养，行经滨江街闯红灯撞上陈女，陈女颅内出血、蜘蛛网膜下出血、左眼神经损伤、骨盆骨折，住院约半年，无法独力行走。

陈女认为李、汽车公司、市警局都有责任，提告求偿医药费、看护费、辅具、精神慰抚金等，扣除强制险理赔金、李已给付的15万元等，共请求586万余元。

李对犯罪经过没意见，仅争执金额；汽车公司认为已尽监督义务；市警局则抗辩，只是警车所有权人，并非李的雇用人，希望驳回陈女请求。北院一审认为汽车公司是李的雇用人，未举证已尽监督义务，应与李负赔偿责任；另外，依警政署订定警察机关公务车辆使用管理要点规定，警用公务车辆应由警察或警察机关驾驶人员驾驶。

一审指市警局应指派「自己人」开警车到保养厂，却任由非警察机关相关人员的李驾车，应负监督管理之责，有赔偿责任，判被告应赔偿578万余元。市警局等不服，提上诉。

北院合议庭审理后认定宇升汽车与李应连带赔偿634万余元，扣除陈女领得的强制汽车责任保险保险金、李赔付的金钱后，她可以在请求529万余元。合议庭指市警局与李无选任、指挥、监督关系，因此废弃原判决，警方不用赔偿；判决结果与一审有重大落差，最高法院认同二审见解，判上诉驳回。

刑事部分，北院2020年8月依过失伤害罪判李5月徒刑，得易科罚金，缓刑2年定谳。

台北地方法院第二审「假设」若永明派出所人员未妥善合法管理利用公物，也应由台北市警北投分局负责，而不是叫市警局负责，判市警局不用赔偿，最高法院认同此见解。记者王宏舜／摄影