女孩跳河溺亡警察被指施救不力：河水2米深 当天气温3℃
（原标题：女孩跳河溺亡警察被指施救不力：河水2米深 当天气温3℃）
一种声音指责处警的警察未尽到救助责任，在女孩扑进深水区后没有第一时间下河施救;另一种声音是，警察也许不会游泳，一味指责难免有道德绑架之嫌。
警察劝说之时 女孩扑入河中
12月4日，安徽安庆市望江县一名女孩轻生的视频引发关注。
网传现场视频显示，女孩开始站在离岸边不远的河中，水差不多没过她的膝盖，几名警察到场处置。一名身着警服的男子和另一位便装男子站在岸边，疑似劝解女孩上岸，孰料女孩转身一跃，全身没入水中。围观群众一片惊呼声，有人大呼“快点，快点(救人)”。
随后的视频片段显示，几位民警相互搀扶尝试下水救人，为首的民警进入到水没到腰处决定返回。接着一名光头男子跳入水中尝试施救，但女孩身影肉眼已不可见;该光头男子返回靠近岸边后，另一位男子则在旁人扔了绳子后跳入水中。另一段视频显示，疑似溺水女孩躺在岸边，一名医生和护士正在抢救。
望江警方回应女孩跳河身亡#：涉事民辅警停职调查（来源：梨视频）
河水2米深 当天气温3℃
12月5日，华商报记者联系事发地华阳镇政府，工作人员表示事发地是在吉水桥附近，具体事件望江县公安局和辖区派出所正在进行调查，镇政府配合警方的调查。
“吉水桥附近的河水很深，如果是浅滩区还好，她往前一跳的位置水是很深的，差不多有2米，肯定比人高，现在冬季气温是3℃，天气比较冷，我们都穿了棉袄。”
这名工作人员介绍，吉水桥并不是景区，是开放的区域，“跳河女孩是附近中学高中部的学生，究竟为什么自杀，具体情况还不清楚。今天是周六，镇政府有没有派人和学校联系，暂时也不清楚。”
“当即跳河施救还有生还可能”
这名工作人员告诉华商报记者，他也看了视频，“如果他们当时马上跳下去施救，她生还的可能性还是有的。他们本身可能胆子比较小，关键是他们身边没有救生衣或者救援绳之类的，如果有这些救援设备就可能好一点。他们跳下去多少肯定会有一点风险，要是没有风险肯定就跳了。关键是这样的天气比较冷，这个女生不配合就麻烦了，他们当时可能就是这样的心理。”
媒体报道称，遇难女孩名叫周某某，出生于2003年，是望江中学高二学生，成绩十分优秀，去年参加安庆市的女子跳高比赛还获得了一等奖，是家中的独生女。事后听目击者称，孩子最终被附近的服装厂老板下水打捞上岸。“他们(警方)把孩子送到医院抢救，但当时孩子已经没有呼吸了。”
涉事民警已被停职接受调查
12月4日晚11时，“@安庆望江公安在线”通报称，接警后，处警民警立即赶到现场处置。在民警安抚劝导过程中，女子突然扑入深水区。处警民警展开施救，后将该女子打捞上岸，经抢救无效死亡。目前，死者自杀原因正在调查，相关善后工作正在进行。公安机关对该女子不幸离世深感痛惜。
通报称，针对网友反映的民警、辅警在施救过程中存在的问题，已成立调查组，对涉事民警、辅警作出停职接受调查决定，对该事件处置过程进行全面调查，并将根据调查结果依法依规严肃处理。
网友争辩
民警会不会游泳并非问题核心
救援是否专业才是关键
视频在网上传播之后，引起了巨大争论。
部分人觉得，民警最初在浅水区就有机会把人拖回来，而在女生扑入深水区后，民警也只是手牵手往水里走了几步就撤回，拖延一段时间才有人跳进水中救人，整个施救过程迟缓而不专业。甚至有网友表示“警察好像怕湿了鞋”。
但也有人觉得，不能过于“上帝视角”，民警一开始未必能判断出女生会真的扑入深水区，而民警之所以没第一时间跳水救人，可能是“不会游泳”。“非要警察一起陪死，舆论才满意吗?”
也有网友表示，救援是一项专业的技能，要具有基本的职业规范，让人看到民警是职业的，是尽力了的。遗憾的是，视频中的这几位民警，很难说是符合这个基本期待，最起码是没有按规则携带“救援器材”。
声音1
律师辩法
涉事警察是否构成玩忽职守?
警察履职时存在过错涉嫌玩忽职守罪
那么处于舆论风暴中的处警民警是否构成玩忽职守呢?陕西浩公律师事务所主任王浩公律师认为，涉事警察已然涉嫌玩忽职守。
王浩公表示，保护公民的人身安全，是人民警察的法定任务。《警察法》第二十一条规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。在本案中，现场民警对于投水学生显然具有法律上的救助义务。
《110接处警工作规则》第二十三条规定：处警民警应当按规定着装，警容严整，携带必要的警械、通讯工具等处警装备;第五十二条规定：110处警单位应当按照规定配备交通、通讯工具、枪支、警械、防弹背心及绳索、急救包等警用装备和救援器材。
本案中，望江公安局接到的报警电话，明确指出有女子欲投河自尽。因此，处警民警本应当携带相应的救援工具，并考虑到出现突发情况所应采取的紧急措施。但从现场视频来看，处警民警救援迟缓，显然并未做好相应准备。依据《刑法》第三百九十七条的规定，相关处警民警在履行法定职责时存在过错，涉嫌玩忽职守罪。
王浩公律师提示，尽管本案中民警存在救援不力的过错，但社会更应关注该学生投河的原因，并加强对学生心理的关注。
声音2
警察已履行了法定义务 不构成玩忽职守罪
“看到了这条新闻，对年轻生命的离开深感惋惜。”北京康达(西安)律师事务所合伙人李秀梅律师认为，应当理性地从法律的角度看待参与救援的警察是否够成犯罪。
她说，《警察法》规定人民警察有维护国家安全，维护社会治安，保护公民的人身安全等职责任务。在这一事件中，警察紧急出警，及时到达现场，但现场情况复杂，超出警察可处理的范围，警察的救援行为已经符合了法律的要求。根据《刑法》的相关规定，警察已经履行了法定义务，不构成玩忽职守罪。
首先，女孩和警察对峙时的河边处于三角地形，空间过于狭小，很难实施紧急突袭救援，将女孩控制。其次，在场救援的警察手拉手探水，估计他们均不会游泳，也没有携带水中救生工具，如救生圈、救生绳、救生杆等，且大多派出所均未配备，故警察已经履行了能力范围内的法定义务。再者，水中救生要求有很高的救生技巧，即使在场的警察会游泳，在寒冷的冬季也很难实施有效的救生措施，如水中救援要求有夹胸拖带、拖腋救助等专业救护措施。
李秀梅律师最后表示，对于这种突发状况，我们不能要求警察“必须”舍己救人，不能对参与救援的人员进行道德绑架。这一悲剧也提醒相关机关，应当完善警察处理不同险情的救助设施，增加紧急救生技巧培训，避免类似的悲剧再次发生。
安徽一女孩疑在警察目视下溺水身亡（来源：视频综合）
此前报道：
17岁女生跳河自尽 知情者：她曾在附近徘徊了1小时
12月4日，安徽省安庆市望江县，一名17岁高中女生跳河自杀。
4日23时，@安庆望江公安在线 通报称，2020年12月4日13时许，望江县公安局110报警服务台接报警:望江县城吉水桥边有一女子欲投河自尽。接警后，处警民警立即赶到现场处置。在民警安抚劝导过程中，女子突然扑入深水区。处警民警展开施救，后将该女子打捞上岸，经抢救无效死亡。目前，死者自杀原因正在调查，相关善后工作正在进行。公安机关对该女子不幸离世深感痛惜。
↑望江县公安局警情通报
网传一段现场一段3分10秒的视频显示，女孩开始站在离岸边一米多的河中，水差不多没过她的膝盖，几名警察到场处置。视频32秒，两名警察站在岸边，疑似劝解女孩上岸，孰料女孩转身一跃，全身没入水中，围观群众一片惊呼声，有人大呼“快点，快点（救人）”。
视频1分06秒，几位民警相互搀扶尝试下水救人，为首的民警进入到水没到腰处决定返回。1分50秒，一名光头男子跳入水中尝试施救，但女孩身影肉眼已不可见；2分30分，该光头男子返回靠近岸边的位置，另一位男子则在旁人扔了绳子后跳入水中。
↑网传视频显示，警务人员曾站在岸边疑似劝解女孩上岸
另一段20秒的视频显示，疑似跳水女孩躺在岸边，一名医生和护士正在抢救。
4日晚间，红星新闻记者从当地一知情人士获悉，跳水女孩今年17岁，在望江高中读高二，3日因个人原因向学校请假回家。当天，有群众看到该女孩在事发地点附近徘徊了一个小时。女孩被捞上岸后，送往望江县中医院抢救，但不幸人已身亡。
↑网传视频显示，几位警务人员曾相互搀扶尝试下水救人，但其后折返
该名人士称，当地民众对警方的施救处置过程提出质疑。“视频大家都看了，女孩跳入水中后，警方却没有第一时间下水救援，最终导致悲剧发生。事件发生后，望江县相关部门召开紧急会议。”
红星新闻记者就此致电望江高中校长吴长楼，其称不便回应，请找相关部门。记者致电望江县公安局政委郑东华，电话提示为关机状态。红星新闻记者致电望江县政法委书记董开宝，其短信回复称正在开会。
前述通报称，针对网友反映的民警、辅警在施救过程中存在的问题，望江县公安局局第一时间成立调查组，对涉事民警、辅警作出停职接受调查决定，对该事件处置过程进行全面调查，并将根椐调查结果依法依规严肃处理。