跑只会带来更大伤害　林金宏拍影片「手一动变超大火」

▲沾满玉米粉的手套不动时没什么火。（图／翻摄「林金宏的消防天地」脸书粉丝团，下同）

网搜小组／综合报导

八仙尘爆事件造成近500人轻重伤，震惊社会。前消防署灾害管理组组长林金宏近日在脸书发文表示，若身上着火应「停」在现场是相对安全的做法，因为跑会加速氧气供给助长火势，还会扬起粉尘扩大火势。林金宏3日在脸书放上实验影片，让网友看了直呼「长知识了！借分享！」

影片中，林金宏把沾满玉米粉的手套戴在手上，接着静止让喷枪烧，「它会烧，但不见得会烧很严重」；如果摆动手套，「我开始害怕，我开始奔跑，你会发现火势明显变大。」他说，当下如果你不要动，火势很快就不见了，「你一动只会给自己带来更大伤害」。

林金宏也在地板上撒满玉米粉让喷枪烧，但没有烧起来；随后他用棍子拨动玉米粉，「如果你开始跑扬起灰尘，你会发现火势开始变大，你跑只会给自己带来更大伤害。」林金宏写道，看完影片后会了解他为什么在八仙尘爆事件中，主张前排人员先「停」，才是降低伤害的最佳策略。

林金宏在前一篇文章说，如果在前排被火焚身者，基本上就是一个无解题，真的要找一个较好的策略就是「停」，因为跑会加速氧气供给助长火势，还会扬起粉尘扩大火势，只有停在现场才是相对安全的做法，同时要用双手摀脸避免颜面伤残，减少吸入性伤害。

林金宏认为，如果是后排人员，他会在前面帮忙开路，协助伤者尽速逃往没有玉米粉的空地，立即请伤者「停、躺、滚」；或许有人会说，前排「停」在原地，万一火势扩大，不就害死人？这也是很多人对火灾的认知，只有想像，没有真相。

林金宏表示，火灾会不会愈来愈大跟火灾环境、燃料种类都有关，如果今天在室内，就会因粉尘燃烧后引燃屋内其他可燃物，慢慢扩大火势，此时「停」在原地当然是错误的选择；但是如果在户外，这些悬浮在空气中的粉尘燃烧速度非常快，也因此粉尘燃料很快烧完，火势就熄灭了，不要再扰动地面粉尘才是最佳策略。

▼沾满玉米粉的手套摆动时变大火。

▲▼地上撒满玉米粉，不去搅动时不会起火（上图），但搅动后马上变大火。

八仙爆闪之我见三：专业篇首先感谢网友孟长建议我改为「闪爆」。其实在我决定要用「爆闪」之前，我想过「闪爆」，但这不是这篇文章的重点，这篇文章我想跟大家谈谈「燃烧」、「闪燃」、「爆燃」、「化学爆炸」，并提供一个今天拍摄的影片，用影像说明为什么八仙「爆闪」时，我会建议大家「停」，不要跑。八仙惨案发生之后，很多专有名词又像过去一样不断的被误用，在新屋6位消防人员罹难的不幸事件时，很多电子、平面媒体都一再问我何谓「闪燃」？何谓「爆燃」？当时各大媒体也详加报导，时至今日不到半年，很多人又开始说八仙是「闪燃」，真不知该如何是好。谈「闪燃」、「爆燃」、「化学爆炸」之前，必须先谈「燃烧」，因为「闪燃」、「爆燃」、「化学爆炸」都是燃烧，只是不同现象的燃烧。燃烧有三要素：可燃物（玉米粉）、助燃物（氧气）、热（明火、静电），过去对燃烧的定义是：快速氧化作用，伴随光和热产生的现象。最新的说法：因温度变化或催化作用引发速率失控的放热化学反应。（这句话看不懂就跳过，本来燃烧就不是大家想像的那么容易。）「闪燃」：造成局限空间之可燃性物质同时起火燃烧。就是在居室内，火灾不断成长，产生高温，让居室内的可燃物同时起火，闪燃要在居室才会发生，发生前一定会有高温，所以八仙这个事件绝对不是「闪燃」。「爆燃」：在一个缺氧的燃烧环境，突然提供氧气所造成的燃烧现象。在电影画面常看到破窗后，火球突然冲出，这种现象叫做爆燃，所以八仙这个事件也绝对不是「爆燃」。「化学爆炸」：爆炸分为物理爆炸（像氧气瓶爆炸）、化学爆炸（燃烧而引起的）、融合爆炸（原子弹），我们这里谈的是化学爆炸，瞬间释放能量，产生大量气体，并会发出巨大声响，对容器造成破坏，爆炸波超过音速的叫做high explosion，小于音速叫做low explosion，而八仙这个案子截至目前为止，没有听说有大量气体及巨大声响产生。举个简单的例子，一颗爆竹引燃后发出巨大声响，同时让爆竹破碎，如果我们把爆竹中的黑色火药取出，用火引燃，会看到这些火药迅速燃烧，但不会发出巨大声响，所以八仙这个事件不应该叫做爆炸。这些专业的名词，不能被胡乱引用，一般人已经对燃烧一知半解，再加上很多专业不断被错误传播，更引起大家的混淆，就像「爸爸是男人」这是对的，但讲「男人是爸爸」就有问题。尤其在我PO「不懂火，就不应该灭火」，获得许多回响，也看到媒体最近报导：「八仙这个火灾不应该灭火。」，跟我的原意有所不同，另有一些网友问我为什么要故弄玄虚，不把香烟不会引爆玉米粉，烤箱会引爆的理由说清楚。我想在此补充说明：我前两天文章的重点不是「八仙这个火灾不应该灭火。」，我要再次强调，重点是「不懂火，不要灭火」，不懂火之前，每个火灾我都不主张抢救。就像前2天文章提到灭火造成更大伤害的案例，时代大饭店是墙壁板起火，发现者用水去泼，巨星钻是用灭火器由下往上喷射招牌，福安宫是用灭火器对着垃圾桶喷，状况不同，结果都一样，就是扩大火势，而主要原因都是不会判断火，但要真的了解个中的关键，必须先懂火。这也是我不解释香烟与烤箱的理由是一样的，我不讲是怕大家看完之后，就以为自己懂「火」了，然后就开始误以为自己有实力「灭火」。我今天只是举例香烟跟烤箱，那香烟跟点烟器、点烟器跟烤箱呢？我不讲不是故意卖关子，而是没有接受到扎实的基本教育，光解释我所举的例子，大家一碰到不同物品就又搞不清楚了，且很容易产生误解，甚至产生以偏盖全的观念，而要让大家了解火灾的原理，是必须透过上课，不是看几篇文章就可以了。而香烟跟烤箱最大差异，就是香烟是燃烧现象，会消耗氧气，属于化学变化，烤箱只是发热，属于物理变化。再拿同样都不是燃烧的烤箱跟点烟器，又会发现烤箱会引燃玉米粉，点烟器不会，为什么？同样都是燃烧现象的蜡烛及香烟，为什么一个可以引燃悬浮的玉米粉，一个不行？要解释这些现象，一定要先把原理弄懂，否则永远会有解释不完的题目，光解释一个点是没有太大意义。所以我第一篇文章是想告诉大家，火没有那么容易懂，不要把火想得太简单，不要在有限认知下就去灭火，也勿需把火渲染得那么可怕，所以一昧的认为跑才是最佳保命之道，造成合理的对应策略都无法接受。希望未来社会大众学习火灾应变，一定要记得先学会懂「火」。接下来我想请大家看看我昨天拍摄的影片，您就会了解我为什么在八仙这个事件中，前排人员主张先「停」，才是降低伤害之最佳策略。