贫富差距真相没了 政府统计公信力 重创

近年政府发布统计日趋透明，讵料这项广为各界使用的20等分位的所得分配统计，竟被一纸公告，以符合国际惯例为名令其走入历史。

符合国际惯例？这恐怕只是借口，这些年，由于20等分位统计发布后，媒体经常援引最高的5％与最低的5％相比而得出所得差距高达75倍、93倍、96倍，内阁对此一向颇有微词，两年前特别召开一次所得分配研讨会，这场会议与其说是探讨所得分配的改善，不如说是宣示财税资料中心的数据不能用来观察所得分配。

会中应邀出席的学者、官方代表异口同声指出不宜用报税资料来衡量所得分配，他们除了强调报税户与经济户没有母体与样本的直接连结，同时认为1万5千户的样本比综所税560万户更具代表性。

事实上，他们刻意放大报税户与经济户的差异，却漠视了抽样误差及非抽样误差，这场会议的结论与本次公告取消发布20等分位统计的理由完全一致。

然而，这份资料果然不具参考性吗？财政部在99年底赴立院报告改善所得分配时，自己都曾援引此一综所税的所得分配资料指出家庭所得差距有逐渐扩大的趋势。时移势易，如今只因为媒体援引10等、20等分位所得差距，得出惊人的倍数，便否定此项资料的参考价值，政府的说法，昨是今非，全无章法可言。

在这纸「重要统计事项变更」里，政府索性让10等分位、20等分位所得分配统计从综所税的统计中消失，为政者以为自此麻烦去矣，殊不知其对国家统计公信力又是重重一击，在民众普遍不信任内阁的此刻，这无异是让政府形象雪上加霜。