苹果昨天发布的芯片 为什么可能改变科技圈？
苹果在北京时间11月11日凌晨开了一场发布会，发布了搭载最新自研M1芯片的 Mac mini 、 MacBook Air和13寸的 MacBook Pro 。
关于这三台新电脑，这会儿大家应该已经从各个地方都足够了解了。
不过呢，如果你看了发布会，应该也能感受到，这次的主角其实并不是它们，而是它们身体里的 M1芯片。
这两天大家讨论的无非也是「 苹果全系上 ARM 」啦，「 英特尔被暴打」啦这些说法。
这些说法都没错，不过关于这块小小的芯片，差评君还有一些想和各位聊一聊的：
在那一场短短40多分钟的线上发布会里，苹果到底做了什么？
在我们的一般印象里，大部分人的电脑 CPU 用的不是英特尔就是 AMD 的。
AMD 和英特尔设计生产的 CPU 的指令集架构是英特尔发明的，被称为 x86指令集架构。
虽然最近在市场上这俩打得火热，但 AMD 和英特尔有许多 x86的交叉专利，一起在全球个人电脑市场上玩儿开心农场。
指令集是什么？就是计算机软件使唤这些芯片做运算时，所用的计算机语言。
在以往，苹果的 Mac 系列产品也不例外，无论是桌面电脑还是笔记本，用的都是英特尔的 CPU 。
而在移动端，则是另一个指令集架构—— ARM 的天下，我们熟悉的高通、三星、华为，以及苹果等后起之秀都在这个阵营里。
苹果这次做的事情，就是将以前用英特尔 x86芯片的电脑，都给换成用自家 ARM 架构芯片 M1 。
不同指令集架构的芯片，几乎对应了一套不同的软件生态，从英特尔换 AMD 简单，但是从英特尔换成 ARM 架构的 M1麻烦可不少。
为什么苹果要做这么麻烦的事情？
事实上苹果不是第一次这么干了。。。
在2005年的 WWDC ，乔布斯宣布苹果公司生产的电脑会从 IBM 的 PowerPC 芯片改为使用英特尔的 x86架构芯片。
没错，这个 PowerPC 就是当年的 Xbox 等游戏主机在用的那个 PowerPC 。
坊间传言乔布斯当时对这个决定纠结了很久，因为英特尔的 x86架构用的是 CISC ——复杂指令集。
而与之相对的 PowerPC 用的是 RISC ——精简指令集。
CISC 需要用大量简单指令来指挥电脑做事，优点是灵活和完善；RISC 是把一些常用的指令集包装好，用少量指令来指挥电脑做事，优点是轻松高效。
虽然现在这两者孰优孰劣各有讨论，有些技术甚至混搭起了 CISC 和 RISC 。。。
但在当年业界不少人觉得 RISC 比较优越，乔布斯也不想「 越用越回去了 」。
可是 PowerPC 实在是太不给力，性能迭代拉垮挤牙膏不说，功耗也压不住，当年的 Power Mac G5苹果电脑还用上了风冷 + 水冷。
而且压不住的不止是功耗，还有价格。
再看看隔壁英特尔，性能高功耗低，迭代还快。。。
一咬牙一跺脚，苹果就这么和英特尔称为了紧密合作伙伴。
看完了上面的故事，你大概明白苹果这么折腾的理由了：老伙计的产品不能再满足需求了，为了追求性能功耗性价比，换新的吧。
英特尔当年是给力的代名词，近几年我和你说「 牙膏 」两个字，你马上能反应过来我在说谁。。。
尽管这两年英特尔有些醒悟，但苹果可不只是醒悟那么简单了。
再把时间放回10年前，苹果公司启动了一个项目—— Apple Silicon ，自己研究 ARM 架构芯片。
一方面来说，苹果当时觉得移动端生态是未来，而低功耗 ARM 架构很适合智能手机，而且用的还是 RISC 架构。
于是我们看到苹果借着 iPhone 的爆炸销量，顺势成为了最有钱的科技公司之一， A 系列芯片在移动端地位超然。
另一方面，苹果不想再受制于芯片合作商了，他们不想因为别人挤牙膏而没办法做出想做的产品了。
于是在前天，他们发布了 M1芯片，并且逐渐替换掉了入门款 Mac 上的英特尔。
这是什么感觉呢？本来 ARM 架构的芯片优势在功耗上，放手机上够用，但性能可以干死现在的 x86的话还得再等等。。。
结果苹果在2020年率先发布了这样一款性能足够强，功耗还低的芯片，小伙伴们都惊了。
之前有没有其他人觉得 ARM 能耗比优秀，尝试做 ARM 电脑的？
有。
微软干过，但失败了，只能跑32位软件不说，根本没有好用的硬件设备。
差评君就是当年运行 Windows RT 的首批产品—— Surface RT 的受害者，有图为证，懂的都懂，我先去哭一会儿。
没有好用的硬件产品，啥都不好使。
惠普、戴尔、华硕。。。等等一众 OEM 到底是看你微软脸色还是看英特尔脸色？（ 微软后来也明白过来了重要性，各种 Surface 系列产品开始跟上 ）
但苹果不一样啊，硬件生态全部牢牢掌控在自己手里。
不仅如此，苹果产品做架构迁移的时候，对开发者非常友好：Universal 帮助开发者简化编译， Rosetta 帮助还没来得及迁移的软件先在新电脑里用起来。
当年 PowerPC 转英特尔 x86就是这么干的，如今 x86转 ARM 也先把准备工作做好，迎接开发者。
说完苹果为什么要上 ARM ，为什么能成功用上 ARM ，咱们再聊聊苹果到目前为止到底做了什么。
Mac 换 ARM 芯片，策略和开发者生态做好了只是辅助，最关键的还是性能到位。
而 M1强就强在，苹果先给它定好了一个功耗标准，然后在这个基础上推性能，明明有功耗限制的大前提下，还愣是推出了前代英特尔产品的好几倍算力。。。
呈现在结果上，就是我们可以买到性能和续航都吊打前入门款的新版 Mac 。
你可能会说它挑的对手太弱了，但问题是搭载 M1以后的入门款 Mac ，能耗比大幅提升，价格依然是入门款的价格。。。
说实话，差评君现在最好奇的是，假设苹果把功耗限制拿掉，做在不考虑续航的 iMac 和 Mac Pro 里，它的性能会是个什么水平？
放开了手脚和英特尔、 AMD 打，又是个什么情况？
这个只能看明年的发布会了，到时候芯片是不是 M 系列都不一定。
突破 ARM 以往性能是一方面， M1另一个值得关注的点就是高集成性。
这本身也是 ARM 系列芯片很流行的特点，把 CPU 、 GPU 、内存等计算机组建做在一块板子上，封装成 SoC 。
据苹果在发布会所说，这么做会显著提升数据在内存间转移的效率，对速度和功耗都有不少提升。
但，高度集成的缺点也很明显：要坏一起坏。
说白了就是可维修性也许不高，稍微哪个部分出了问题就得整个换掉。
除了以上两个方面，还有个很有趣的思考：对于需要更高 GPU 性能的高端机器，苹果会怎么处理？
我更期待 ARM 版的 Mac Pro 什么时候会到来了。。。
但总而言之，苹果产品以后的体验会更加一致，因为现在终于连 Mac 的芯片都是自己做的了。
最后，我们来想想接下来苹果产品会发生什么。
因为和手机越来越接近，也许 Mac 电脑可以用上 FaceID 和5G 。
不知道你有没有这样一个印象：
电脑是需要关机或者重启的，而智能手机却很少需要这么做。
如今，电脑用上了和手机一样的架构，有了媲美手机的续航，说不定以后都不用关机了？
同时，因为苹果所有产品从最底层开始都会变得高度一致，也许以后你的所有苹果设备会变得高度一体化。
iPad 上的事情做一半换 iPhone 处理，回头扔电脑上修改，无缝衔接，它们唯一的区别就是屏幕大小和鼠标键盘触控板不同。
合着这是把鸿蒙的思路提前完成了？
同时，现在人们都在热烈讨论 Mac 可以用 iPhone 和 iPad 的 App ，是不是反过来，以后 iPhone 和 iPad 也能反过来做 Mac 的事情，无非就是卡了一点？
还是回到 M1的核心卖点——能耗比上来看，这东西塞进一个头盔里做 VR/AR 头显岂不是挺香？
总之，能打的 ARM 个人电脑被苹果捣鼓出来以后，可能性其实是相当无限的。