平台契約藏陷阱 直播主誤入損百萬

国民党立委罗廷玮（中）、民众党麦玉珍（右）27日召开「政府无视网路平台与直播主签不平等契约遭巨额求偿」记者会。（Photo by 简嘉佑／台湾醒报）

【台湾醒报记者简嘉佑台北报导】直播主与网路平台签订契约，却隐含自动续约、无法退场等不利机制，契约充满陷阱！国民党立委罗廷玮27日于记者会指出，直播主工作逐渐兴起，已出现不少争议，却见到各部会却互踢皮球，不愿处理。直播主腹语小糖则指出，她因为平台契约的不利条款，最终竟被法院判赔百万，呼吁契约应符合公平性的原则。

平台契约藏陷阱

罗廷玮指出，随着科技进步，网路直播主的工作兴起，民众可与直播平台签约，用才艺表演来赚取酬劳，也吸引许多打工族与青少年兼职。他说，但双方签订合约时，都会遇到契约是否为劳雇关系、有无退场条款等争议。

民众党立委麦玉珍说，直播平台与直播主之间出现许多不平等的契约关系，严重影响直播主的权益。她呼吁政府制定更完善的法律政策，建立合法的制度，保持产业的公平发展。

缺乏退场条款

直播生涯6年的主播腹语小糖分享，她过去透过表演腹语、聊天的方式进行表演，月薪最高的时候可达20万、有时候却只有2到3千元，收入相当不稳定，加上直播导致生活作息不定，因此萌生转换平台的想法。

「但平台契约却写道，只要直播业绩达标就会自动续约，」腹语小糖说，在无法解约的情况下，她选择在其他平台直播，却意外违反契约中的竞业条款，因而被公司要求千万赔偿。经过法庭二审，最后小糖被判需赔偿公司百万。

文化部应出面承担

罗廷玮指出，契约有着「自动续约」与「竞业条款」的两项退款，导致直播主无法转换平台，甚至只能放弃工作。他说，曾寻找劳动部、NCC、文化部与数发部开会讨论，但却看到部会互踢皮球的状况。

「数发部说，只管理新兴科技；文化部强调，部会是负责影视音作品的辅导；NCC直言网路直播不属于管辖范畴；劳动部说这是契约关系的问题，并非劳雇关系，」罗廷玮强调，现在没有一个部会愿意承担，建议文化部参照《文化艺术工作者承揽暨委任契约之指导原则》，提供直播主更多保障。

【更多精采内容，详见】