破门事件 吴委员到底有没有把两个人证件拿出来啊？
文／吕秋远
某些人一定要我说白话，不要我写童话就是了？专业打脸文我又不是写不出来！天秤座，最经不起激的，你要战，便作战！
我觉得某些蓝血人真的很诡异，就喜欢抓小放大、小题大作、以管窥天、三人成虎、指鹿为马，还要成语吗？我这里多的是，听说会考作文最喜欢这个。
学运事件，我们就是要比礼貌；我们在乎学生有没有先敲门再进立法院，而不是这个事件本质有多么倾中。路过分局事件，我们就是要比程序，只要立法院通过的法律，我们就是要顶礼膜拜三鞠躬叩首，而不是去管代表国家施暴的人到底在哪里？游行事件，我们就是要比干净，我们在乎五十万人最后有没有捡纸屑，而不是在乎公民运动的成熟与发酵。还要我讲吗？总之，只要是反对政府的，只要是反对国民党的，那么总有理由可以抓，不管这理由多小，不论目的有多重要。但是，讲法律，比例原则是没听过吗？讲成语，瑕不掩瑜是没讲过吗？
旅馆事件，我们在乎的就是有没有登记，姑且不论这个旅馆业管理规则，根本上只是个行政规则而已，连法律都称不上，重点是，有多少人、多少旅馆有按照这个规定来做？不然可以问问吴委员，到底他有没有把两个人的证件拿出来啊？即便这个管理规则，有规定留宿人数不一致要出示或登记身份证，他们多出来的人数确定是住宿吗？访客也要登记是不是？那请教诸位坚持「依法而治」的朋友，你们能证明，这些人是住宿还是访客？过夜就算住宿？能不能算是访客？秉烛夜谈是没听过吗？
我们坚持的是人民的居住迁徙自由与集会游行抗议的自由。如果因为这么一点小事，警方就要破门而入，旅馆就要坚持是关怀旅客，那么我们生活的安全如何确保？难保下次有警方在没有搜索票的情况下，坚持要进入自己的家，只因为「有人报案」，怀疑你们正在从事犯罪行为。不可能吗？刑事诉讼法第131条第1项也有迳行搜索的规定，警方以后只要根据第1项第3款「有明显事实足信有人在内犯罪而情形急迫者」，就可以直接入内搜索。那么警方以后是不是可以视法理于无物，爱怎么干就怎么干？
各位同学，有人如果爱拿行政规则来挑战宪法，这是好事，至少可以让我们知道，挑战者究竟有多么的蓝、多么的红。而至于绿，我强调过了，我是律师，本来就律，但是只要挑战政府就是绿，真的太瞧得起民进党了。
●作者吕秋远，硕博士毕，宇达经贸法律事务所执行合伙律师。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net