轻判杀人犯？ 东莞法院：被害人反抗才被杀
大陆东莞当地法院判于一审判处一名杀人犯死刑、缓刑两年，死者家属和网友质疑法院判决不公。没想到法院回答，考虑到被告人因为性冲动才犯罪，且被害人「有激烈反抗行为，才导致被告杀人。」此回应彻底惹毛网友，「难道被人强奸时不能反抗。」
根据《新华网》报导，东莞理工学院大四生敖翔事先藏在校内女厕物色对象，当看见大二女生小米(化名)进入女厕时，他便尾随其进入厕所意图实施强暴，遭到小米反抗后，敖翔将她的头、脸部往地上撞击，又摀嘴、掐颈数分钟，小米当场窒息死亡。两天后，敖翔向警方自首。
东莞人民法院的判决书显示，被告人敖翔的行为构成强制猥亵罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并赔偿被害人家属50万元人民币(相当于新台币225万元)，但因为被告人有自首，投案后认罪态度良好，所以虽对被告人敖翔判处死刑，但不必立即执行。
判决结果出炉后，小米父亲认为法院判决过轻，向东莞市检察院提出了抗诉申请，控诉法院宣判时没有通知被害人家属到场，判完才拿到判决书。许多网友也对一审判决感到不满，认为「不杀不足以平民愤」。
对于被害者家属与网友的抗议，法院回应称，没公开审理是为保护被害人个人隐私，在看守所宣判并不违反程序；嫌犯虐杀少女「手段残忍」却为何不判死刑？法院解释，除嫌犯是自首投案以外，考虑到他还是一名22岁的年轻人，受性冲动影响才犯罪，且被害人「有激烈反抗行为，才导致被告杀人」，如果司法机关每次都下重手，对愿意接受惩罚的人也是个打击。