法官「我不是包青天」　法界爆：杀超过1人才可能被判死

▲杀母蔡京京被诊断患有精神分裂症，遭判无期徒刑。（图／资料画面）

东森新闻记者陈稚晖、张炯汉／台中报导

几封悔过书、几句对被害死者家属的道歉，在法官面前，杀人就可被判免死吗？回顾近年轰动全台案例，似乎真是如此。南投律师公会理事长柯劭臻甚至观察到一种现象，她直言，嫌犯杀的人命除非「超过1条」，法官才可会有死刑定谳考量。律师林琼嘉透露一名退休法官说，自己非包公，法院不是在追求公平之处。

高雄货柜车司机蔡永清因和余姓女友有财务纠纷，竟持刀闯入对方住处纵火，狠杀母女41刀；最高法院考量其有悔意，判蔡杀害女友部分维持无期徒刑定谳，而杀害余的女儿部分则再发回更审。余女家属哽咽无法接受，「为什么呢？他杀两个人死掉…」

类似判决光一年全台好几例，林琼嘉很无奈，他翻开死亡判例，杀人者没判死，改判有期徒刑18年，让死者儿子字字血泪，活得好痛苦。林引述一名退休法官的谈话，「他说『我不是包青天，法院是解决纷争的地方，不是在追求公平正义』。」

司法体制对很多人而言是寄托最后公平正义防线，退休法官惊人一语丢出震憾弹；法界人士感叹，现在重罪都能够免死，上法院和公所调解会没两样。还记得陆籍蛇蝎女黄靖雯吗？她杀害蓝姓小开，大卸八块再烧焚尸写了5封忏悔信；法官认为有悔意，不用死了。

法界人士观察，法官的自由心证是判决结果最大关键，杀人、分尸、甚至焚尸，只要悔过几乎都能够免于一死。南投律师公会理事长柯劭臻认为，法官的自由心证上应该要综合考量，「嫌犯杀的人命是超过一条的，这个时候法官才可能会有用死刑定谳。」

杀母凶手蔡京京和男友曾智忠一个遭诊断罹患精神分裂症，一个求学成绩优异，全被判无期。林琼嘉认为，「大恶当前，法官没有定生死的决心跟勇气，我们认为说，你岂辜负我们的期待。」

一件件杀人案从死刑改判无期，说是法官自由心证影响判决，法界人士表明，不如说法官大都遵循前例判决策略，不扮黑脸，不当独行侠。

▼杀害蓝姓小开的黄靖雯写了5封忏悔信，也被判免死。（图／资料画面）

▼南投律师公会理事长柯劭臻说，杀超过1人才可能被法官判死。

▼律师林琼嘉认为，法官没定生死的决心与勇气，「你岂辜负我们的期待」。（图／东森新闻）