重批犯后态度差又不判死 杀警案法官：相信有教化可能
▲法官剖析杀警被告，皆有冲动、易怒、受同侪影响甚钜的人格特质。（图／记者杨佩琪摄）
台北市信义区夜店杀警案一审宣判，主嫌曾威豪、刘芯彤、萧叡鸿等人，被判7年到12年8个月不等刑期，其余共犯有的获得缓刑。被判罪重的是许淳凯，刑期13年。这样的结果引发社会舆论哗然，台北地方法院法官则认为，其实这些都有人教化可能，甚至寄予期望萧叡鸿等「领导者」，能带头自新悔过。
根据判决内容，法院认为，被告多次在审理中以当庭陈述或撰写书信的方式，向薛贞国家属到道歉、表达悔悟，且46人均已和家属达成和解。考量「渠等多具冲动、易被激怒、暴力控制力低等人格特质。且常受友情、同侪团体影响、易从众，然渠等若能脱离现阶段之复杂、负面交友圈，转为维持正向交友圈、工作圈，并因本案而重获家庭支持、保持对家庭之强烈责任感，是本院毋宁相信，渠等之行为模式仍可能修正，尚非全无教化可能性。」
▲法官认为，周誉腾等人有领导说服力，又讲信用，希望能带头向自新，对其他被告带来正面影响。（图／记者杨佩琪翻摄）
另外，法院也希望「以有期徒刑可使被告在监禁岁月中，一面忍受对自由之渴望，承受自责煎熬，确实悔悟反省所为、培养同理心，不再合理化自身偏差行为，学习尊重他人及自己生命，对罪行负责，珍惜人生重来之机会。」
尤其萧叡鸿、周誉腾等人，「尚具领导说服力，不仅对朋友讲信用、同侪动员力也大、影响力强，若能带头自新，不无对其他年轻被告产生正面示范作用，故认尚无永久隔离等极刑之必要。」
▲薛贞国母亲哭到几乎昏过去，太太则强调再多的钱再多的刑责，都换不回丈夫。（图／记者黄克翔摄）
仔细观察判决内容不难发现，法官似乎一方面重批万少丞、许淳凯等人不仅企图替自己减轻刑责，万少丞和易宝宏多次翻供，更浪费司法资源，还有人多次未到，态度轻率、任性。周誉腾、郭士均等人则是言词狡辩、任意翻供，根本毫无悔意。主嫌曾威豪、刘芯彤和萧叡鸿更是推诿卸责、故作无辜、设词狡辩、态度倨傲、恶性重大，不容轻纵。
但法官另一方面又分析人特质、同侪影响力，认为「行为模式仍可修正，非全无教化可能性」，希望他们「珍惜出监后人生重来之机会」，甚至寄予期望，盼带头者能起正面影响。又骂又给机会，恩威并施，但真能如法官希望从此通通改过向善吗？质疑声浪恐怕一时间还无法停歇。